Действующий

2) если установлено нормативное превышение процессов истощения качества воды водного объекта над процессами самоочищения, негативное воздействие хозяйственной деятельности ОНВ оказывает вредное воздействие на водный объект. Обоснование водоохранных мероприятий выполняют при разработке бассейновых программ;

3) если установлено сверхнормативное превышение процессов истощения качества воды водного объекта над процессами самоочищения, негативное воздействие хозяйственной деятельности ОНВ оказывает ущерб водному объекту. Мероприятия в отношении базовых показателей качества вод целесообразны (обязательны);

е) если действия по регулированию водопользования, выбору водоохранных мероприятий противоречат требованиям настоящего стандарта (плата за свежую воду и экологические платежи меньше расходов по содержанию оборотной системы и др.), то экономический механизм не является регулятивным и в обязательном порядке подлежит корректировке.

Б.2 Регламентируемые положения обеспечивают объективность механизма регулирования водопользования путем верификации расчетных данных системы нормирования сбросов ОНВ (целевых показателей, допустимых сбросов, антропогенного воздействия, нагрузки) по данным импактного мониторинга.

Приложение В
(обязательное)

Оценочные показатели состояния водных экосистем

В.1 Показатели оценки состояния водных экосистем используют в соответствии с данными таблицы В.1.

Таблица В.1 - Показатели оценки состояния водных экосистем

Оценочный показатель

Состояние водных экосистем

Состояние экологического благополучия

Состояние риска^*

Состояние экологического неблагополучия

Классы качества воды водных объектов с экологических позиций

(очень чистая)

(чистая)

III

(умеренно загрязненная)

(загрязненная)

(грязная)

Кризисность водной экосистемы

Состояние обратимых изменений

Пороговое уязвимое состояние

Состояние необратимых изменений

Снижение интенсивности биохимической трансформации, %

Менее 10

Менее 30

Менее 70

ПАН^б, усл. м³/м³ (ГОСТ Р 58556-2019, приложение А)

Менее 4,2

4,2-10,8

10,9-24,0

24,1-70

70,1-135

ПАН N_минер, усл. м³/м³^*

1-2

Менее 7,8

Менее 21,2

К_троф^** ед.

Менее 1,46

Менее 3,46

Менее 3,84

Величина ТКР, усл. м³/м³ (см. [7])

Менее 2,4

2,4-8

Более 8

ИТК^***

Более 27,42

20,57-27,42

13,71-20,57

6,86-13,71

Менее 6,86

^* Показатель антропогенной нагрузки по группе минеральных азотов (аммонийного, нитритного, нитратного) рассчитывают в соответствии с ГОСТ Р 57075-2016 (пункты 5.2.2-5.2.3 и приложение А).ПАН N_минер = ПАН (

) + ПАН (

).^** Коэффициент трофности К_троф характеризует уровень метаболизма экосистемы.К_троф, ед., вычисляют по частным показателям ПАН^б по формуле


819 × 83 пикс. Открыть в новом окне

где ПАН Р

= [(C

/0,1 - 1 [в соответствии с ГОСТ Р 57075-2016 (приложение А)].Система сбалансирована, если К_троф стремится к 1. При К_троф более 1 система развивается в направлении повышения продуктивности или деградации.^*** ИТК - упрощенный, апробированный на российских водных объектах европейский индекс оценки экологического состояния водных экосистем.

В.2 Снижение интенсивности биохимической трансформации СИБТ, %, самоочищающей способности водных экосистем в зависимости от ПАН^б вычисляют по формуле


579 × 63 пикс. Открыть в новом окне

(В.1)

где

- характеристика качества воды в анализируемом створе по

, усл. м³/м³.

СИБТ используют при оценке потенциальных возможностей самоочищающей способности водной экосистемы при планировании улучшения ее качества.

Приложение Г
(обязательное)

Целевые показатели качества поверхностных вод по аналитам-маркерам

Г.1 Целевые показатели качества поверхностных вод по классам качества используют комплексно по группе аналитов-маркеров в соответствии с данными, приведенными в таблице Г.1.

Таблица Г.1 - Целевые показатели качества поверхностных вод с экологических позиций

Наименование показателя	Значение показателя для класса качества вод^*
Наименование показателя	I	II	III
рН, ед. рН	6,5-8,0	6,5-8,5	6,5-8,5
Минерализация (сухой остаток), мг/дм³	Менее 300	301-500	501-800
Взвешенные вещества природного происхождения, мг/дм³	Менее 20	20-30	31-50
Железо общее, мг/дм³	Менее 0,30	Менее 0,30	0,31-0,50
Марганец общий, мг/дм³	Менее 0,05	0,05-0,10	0,11-0,30
Аммоний (N), мг/дм³^**	Менее 0,10	0,10-0,20	0,21-0,50
Нитриты (N), мг/дм³^**	Менее 0,002	0,002-0,005	0,006-0,020
Нитраты (N), мг/дм³^**	Менее 1,0	1,0-3,0	3,1-5,0
Фосфаты (Р), мг/дм³^**	Менее 0,02	0,03-0,07	0,08-0,200
Общий фосфор (Р), мг/дм³^**	Менее 0,05	0,06-0,13	0,14-0,30
Химическое потребление кислорода (ХПК), мг O₂/м³	Менее 15	15-25	26-50
Биохимическое потребление кислорода (БПК₅), мг O₂/дм³	Менее 2	2-4	5-8
Органический углерод, мг/дм³^**	Менее 3	3-5	6-8
Азот общий, мг/дм³^**	Менее 1,5	1,5-4,0	4,1-7,5
ПАН^б, усл. м³/м³	Менее 4,2	4,2-10,8	10,9-24,0
^* При значении показателя выше значения, указанного для III класса качества, качество воды характеризуется как "хуже III класса качества". ^** В хорошо оснащенных испытательных лабораториях мониторинг качества вод водных объектов рекомендуется дополнительно осуществлять по общему азоту наряду с группой показателей: аммоний (N), нитриты (N), нитраты (N), органический азот; по общему фосфору, по общему и органическому углероду.

Г.2 Хозяйствующие субъекты для специфических ОНВ устанавливают целевые показатели на региональном уровне по данным импактного мониторинга.

Г.3 Перечень целевых показателей группы аналитов-маркеров дополняют отраслевыми маркерными показателями в соответствии с информационно-техническими справочниками (ИТС) по НДТ.

Г.4 Целевые показатели ПАН^б являются ориентиром при оценке качества воды в результате снижения антропогенной нагрузки.

Приложение Д
(обязательное)

Метод исследования качества поверхностных вод по аналитам-маркерам при регламентировании и нормировании антропогенной нагрузки

Д.1 Метод исследования качества поверхностных вод по аналитам-маркерам обладает следующими характеристиками и свойствами:

- унифицированность, т.е. применимость для оценки качества вод, состояния водных экосистем, обоснования допустимых сбросов, допустимой антропогенной нагрузки, допустимого воздействия, что обеспечивает формирование как нормативов, так и показателя оценки допустимого воздействия, т.е. алгоритма нормирования с элементами регламентирования антропогенной нагрузки по ПАН^б;

- объективность, т.е. верификация группы расчетных или обоснованных данных (например, допустимых сбросов) с фактически установленным воздействием по данным мониторинга.

Д.2 Для повышения объективности регулирования водопользования, обоснования допустимой антропогенной нагрузки от сбросов загрязняющих веществ, обеспечивающей благополучие/неблагополучие водных экосистем, используют фактические данные мониторинга качества воды используемого водного объекта и данные обоснования допустимой антропогенной нагрузки на его участке.

Д.3 Регламентирование и нормирование антропогенной нагрузки, установленной по данным импактного мониторинга, реально сложившейся водохозяйственной ситуации (метод верификации) выполняют по динамике ПАН^б путем исследования качества воды водного объекта по сезонным (см. рисунок Д.1) и среднегодовым данным (см. рисунок Д.2). Контрольные створы обосновывают по [8].


2389 × 1153 пикс. Открыть в новом окне

Рисунок Д.1 - Анализ внутригодовой изменчивости качества воды реки Туры


2011 × 2471 пикс. Открыть в новом окне

Рисунок Д.2 - Картирование качества воды реки Туры по среднегодовым ПАН^б

Д.4 Динамика качества вод в исследуемых створах участка водотока по сезонным данным (см. рисунок Д.1) не обеспечивает однозначных выводов об улучшении или ухудшении качества в них, но позволяет оценить и сравнить, в какой период года качество наилучшее и худшее.

Д.5 Использование среднегодовых данных о качестве вод в исследуемых створах (см. рисунок Д.2) значительно повышает надежность однозначных выводов об улучшении или ухудшении качества в них, позволяет оценить, между какими створами качество улучшается (например, между створами 12-14 после впадения реки Ницы), между какими ухудшается (например, между створами 5 и 7 после впадения реки Салды), на каких участках соответствует допустимому значению (например, между створами 7 и 10), на каких участках антропогенная нагрузка стабильная (створы 5-10, 12-14), на каких - нестабильная (створы 1-4, 10-12, 14-18).

Д.6 По среднегодовым данным обосновывают ДАН на исследуемом участке водотока для любого водопользователя. Уплотняют сетку отбора проб в контрольных створах по длине водотока, устанавливают максимум на линии динамики ПАН^б в зависимости от расстояния от устья реки. Например, допустимое значение ДАН на участке 7-10 составляет около 7,5 усл. м³/м³.

Чем ближе к истоку, тем ДАН меньше. Например, на участке между 2 и 5 створами ДАН определяется значением всего около 4 усл. м³/м³.

На участке между створами 10 и 12 ДАН составляет около 12 усл. м³/м³.

Д.7 Преимущества метода регламентирования антропогенной нагрузки по динамике ПАН^б:

- классифицирует состояние водного объекта по антропогенной нагрузке;

- обеспечивает выделение участков реки, на которых процессы самоочищения превышают антропогенную нагрузку, включающую наряду с локальными сбросами и влияние водосборной территории. Сбросы других ОНВ, расположенных на таких участках, где процессы самоочищения превышают антропогенную нагрузку, соответствуют допустимым в соответствии с подпунктом 5.10 ГОСТ Р 58556-2019.

Д.8 При анализе внутригодовой и межгодовой изменчивости ПАН^б для водотоков и водоемов обеспечивают выявление региональных ДАН, а также участков с антропогенной нагрузкой, приводящей к деградации водных объектов.

Минимальный период мониторинга - год. Более длительный период мониторинга повышает достоверность получаемых выводов, обеспечивает подтверждение стабильности/нестабильности локальной антропогенной нагрузки или обоснование факта о загрязненной водосборной территории.

Библиография