Оценочный показатель	Состояние водных экосистем
	Состояние экологического благополучия		Состояние риска *		Состояние экологического неблагополучия
	Классы качества воды водных объектов с экологических позиций
	I (очень чистая)	II (чистая)		III (умеренно загрязненная)	IV (загрязненная)	V (грязная)
Кризисность водной экосистемы	Состояние обратимых изменений			Пороговое уязвимое состояние	Состояние необратимых изменений
Снижение интенсивности биохимической трансформации, %	0			Менее 10	Менее 30	Менее 70
ПАНб, усл. м3/м3 (ГОСТ Р 58556-2019, приложение А)	Менее 4,2	4,2-10,8		10,9-24,0	24,1-70	70,1-135
ПАН Nминер, усл. м3/м3 *	1	1		1-2	Менее 7,8	Менее 21,2
Ктроф ** ед.	1	1		Менее 1,46	Менее 3,46	Менее 3,84
Величина ТКР, усл. м3/м3 (см. [7])	1	Менее 2,4		2,4-8	2,4-8	Более 8
ИТК ***	Более 27,42	20,57-27,42		13,71-20,57	6,86-13,71	Менее 6,86
* Показатель антропогенной нагрузки по группе минеральных азотов (аммонийного, нитритного, нитратного) рассчитывают в соответствии с ГОСТ Р 57075-2016 (пункты 5.2.2-5.2.3 и приложение А).ПАН Nминер = ПАН ( ) + ПАН ( ) + ПАН ( ). ** Коэффициент трофности Ктроф характеризует уровень метаболизма экосистемы.Ктроф, ед., вычисляют по частным показателям ПАНб по формуле 819 × 83 пикс.     Открыть в новом окне , где ПАН Р = [(C /0,1 - 1 [в соответствии с ГОСТ Р 57075-2016 (приложение А)].Система сбалансирована, если Ктроф стремится к 1. При Ктроф более 1 система развивается в направлении повышения продуктивности или деградации. *** ИТК - упрощенный, апробированный на российских водных объектах европейский индекс оценки экологического состояния водных экосистем.

В.2 Снижение интенсивности биохимической трансформации СИБТ, %, самоочищающей способности водных экосистем в зависимости от ПАН^б вычисляют по формуле

где - характеристика качества воды в анализируемом створе по , усл. м³/м³.

СИБТ используют при оценке потенциальных возможностей самоочищающей способности водной экосистемы при планировании улучшения ее качества.

Целевые показатели качества поверхностных вод по аналитам-маркерам

Г.1 Целевые показатели качества поверхностных вод по классам качества используют комплексно по группе аналитов-маркеров в соответствии с данными, приведенными в таблице Г.1.

Таблица Г.1 - Целевые показатели качества поверхностных вод с экологических позиций

Наименование показателя	Значение показателя для класса качества вод *
	I	II	III
рН, ед. рН	6,5-8,0	6,5-8,5	6,5-8,5
Минерализация (сухой остаток), мг/дм3	Менее 300	301-500	501-800
Взвешенные вещества природного происхождения, мг/дм3	Менее 20	20-30	31-50
Железо общее, мг/дм3	Менее 0,30	Менее 0,30	0,31-0,50
Марганец общий, мг/дм3	Менее 0,05	0,05-0,10	0,11-0,30
Аммоний (N), мг/дм3 **	Менее 0,10	0,10-0,20	0,21-0,50
Нитриты (N), мг/дм3 **	Менее 0,002	0,002-0,005	0,006-0,020
Нитраты (N), мг/дм3 **	Менее 1,0	1,0-3,0	3,1-5,0
Фосфаты (Р), мг/дм3 **	Менее 0,02	0,03-0,07	0,08-0,200
Общий фосфор (Р), мг/дм3 **	Менее 0,05	0,06-0,13	0,14-0,30
Химическое потребление кислорода (ХПК), мг O2/м3	Менее 15	15-25	26-50
Биохимическое потребление кислорода (БПК5), мг O2/дм3	Менее 2	2-4	5-8
Органический углерод, мг/дм3 **	Менее 3	3-5	6-8
Азот общий, мг/дм3 **	Менее 1,5	1,5-4,0	4,1-7,5
ПАНб, усл. м3/м3	Менее 4,2	4,2-10,8	10,9-24,0
* При значении показателя выше значения, указанного для III класса качества, качество воды характеризуется как "хуже III класса качества". ** В хорошо оснащенных испытательных лабораториях мониторинг качества вод водных объектов рекомендуется дополнительно осуществлять по общему азоту наряду с группой показателей: аммоний (N), нитриты (N), нитраты (N), органический азот; по общему фосфору, по общему и органическому углероду.

Г.2 Хозяйствующие субъекты для специфических ОНВ устанавливают целевые показатели на региональном уровне по данным импактного мониторинга.

Г.3 Перечень целевых показателей группы аналитов-маркеров дополняют отраслевыми маркерными показателями в соответствии с информационно-техническими справочниками (ИТС) по НДТ.

Г.4 Целевые показатели ПАН^б являются ориентиром при оценке качества воды в результате снижения антропогенной нагрузки.

Метод исследования качества поверхностных вод по аналитам-маркерам при регламентировании и нормировании антропогенной нагрузки

Д.1 Метод исследования качества поверхностных вод по аналитам-маркерам обладает следующими характеристиками и свойствами:

- унифицированность, т.е. применимость для оценки качества вод, состояния водных экосистем, обоснования допустимых сбросов, допустимой антропогенной нагрузки, допустимого воздействия, что обеспечивает формирование как нормативов, так и показателя оценки допустимого воздействия, т.е. алгоритма нормирования с элементами регламентирования антропогенной нагрузки по ПАН^б;

- объективность, т.е. верификация группы расчетных или обоснованных данных (например, допустимых сбросов) с фактически установленным воздействием по данным мониторинга.

Д.2 Для повышения объективности регулирования водопользования, обоснования допустимой антропогенной нагрузки от сбросов загрязняющих веществ, обеспечивающей благополучие/неблагополучие водных экосистем, используют фактические данные мониторинга качества воды используемого водного объекта и данные обоснования допустимой антропогенной нагрузки на его участке.

Д.3 Регламентирование и нормирование антропогенной нагрузки, установленной по данным импактного мониторинга, реально сложившейся водохозяйственной ситуации (метод верификации) выполняют по динамике ПАН^б путем исследования качества воды водного объекта по сезонным (см. рисунок Д.1) и среднегодовым данным (см. рисунок Д.2). Контрольные створы обосновывают по [8].

Д.4 Динамика качества вод в исследуемых створах участка водотока по сезонным данным (см. рисунок Д.1) не обеспечивает однозначных выводов об улучшении или ухудшении качества в них, но позволяет оценить и сравнить, в какой период года качество наилучшее и худшее.

Д.5 Использование среднегодовых данных о качестве вод в исследуемых створах (см. рисунок Д.2) значительно повышает надежность однозначных выводов об улучшении или ухудшении качества в них, позволяет оценить, между какими створами качество улучшается (например, между створами 12-14 после впадения реки Ницы), между какими ухудшается (например, между створами 5 и 7 после впадения реки Салды), на каких участках соответствует допустимому значению (например, между створами 7 и 10), на каких участках антропогенная нагрузка стабильная (створы 5-10, 12-14), на каких - нестабильная (створы 1-4, 10-12, 14-18).

Д.6 По среднегодовым данным обосновывают ДАН на исследуемом участке водотока для любого водопользователя. Уплотняют сетку отбора проб в контрольных створах по длине водотока, устанавливают максимум на линии динамики ПАН^б в зависимости от расстояния от устья реки. Например, допустимое значение ДАН на участке 7-10 составляет около 7,5 усл. м³/м³.

Чем ближе к истоку, тем ДАН меньше. Например, на участке между 2 и 5 створами ДАН определяется значением всего около 4 усл. м³/м³.

На участке между створами 10 и 12 ДАН составляет около 12 усл. м³/м³.

Д.7 Преимущества метода регламентирования антропогенной нагрузки по динамике ПАН^б:

- классифицирует состояние водного объекта по антропогенной нагрузке;

- обеспечивает выделение участков реки, на которых процессы самоочищения превышают антропогенную нагрузку, включающую наряду с локальными сбросами и влияние водосборной территории. Сбросы других ОНВ, расположенных на таких участках, где процессы самоочищения превышают антропогенную нагрузку, соответствуют допустимым в соответствии с подпунктом 5.10 ГОСТ Р 58556-2019.

Д.8 При анализе внутригодовой и межгодовой изменчивости ПАН^б для водотоков и водоемов обеспечивают выявление региональных ДАН, а также участков с антропогенной нагрузкой, приводящей к деградации водных объектов.

Минимальный период мониторинга - год. Более длительный период мониторинга повышает достоверность получаемых выводов, обеспечивает подтверждение стабильности/нестабильности локальной антропогенной нагрузки или обоснование факта о загрязненной водосборной территории.

Библиография

[1]	Федеральный закон от 21 июля 2014 г. N 219-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об охране окружающей среды" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"
[2]	Федеральный закон от 29 июня 2015 г. N 162-ФЗ (ред. от 3 июля 2016 г.) "О стандартизации в Российской Федерации"
[3]	Распоряжение Правительства РФ от 19 марта 2014 г. N 398-р "Об утверждении комплекса мер, направленных на отказ от использования устаревших и неэффективных технологий, переход на принципы наилучших доступных технологий и внедрение современных технологий"
[4]	Распоряжение Правительства РФ от 8 июля 2015 г. N 1316-р "Об утверждении перечня загрязняющих веществ, в отношении которых применяются меры государственного регулирования в области охраны окружающей среды"
[5]	Федеральный закон от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды"
[6]	Водный кодекс Российской Федерации от 3 июня 2006 г. N 74-ФЗ
[7]	ПНД Ф Т 14.1:2:3:4.10-04	Токсикологические методы контроля. Методика измерений оптической плотности культуры водоросли хлорелла (Chlorella vulgaris Beijer) для определения токсичности питьевых, пресных природных и сточных вод, водных вытяжек из грунтов, почв, осадков сточных вод, отходов производства и потребления
[8]	РД 52.24.309-2016	Организация и проведение режимных наблюдений за состоянием и загрязнением поверхностных вод суши