Изменения в результатах измерения диапазона весоизмерительного датчика не должны превышать половину поверочного интервала или половину абсолютного значения mpe для приложенной испытательной нагрузки (смотря по тому, что больше) при любом из измерений.

Если разности результатов показывают тенденцию к изменению более чем на половину допускаемого отклонения, указанного выше, испытание следует продолжать до тех пор, пока тенденция к изменению не остановится или пойдет на спад, или до тех пор, пока ошибка не превысит максимально допустимое изменение.

А.5 Рекомендованная последовательность испытаний

А.5.1 Последовательность испытаний

На рисунке А.1 показана рекомендованная последовательность испытаний для каждой температуры, когда все испытания проводят в одной и той же силовоспроизводящей системе.

А.5.2 Последовательность испытаний для определения изменения выходного сигнала датчика при минимальной нагрузке

На рисунке А.2 показана рекомендованная последовательность испытаний для каждой температуры при определении невозврата выходного сигнала при возврате к минимальной нагрузке DR и испытаниях на ползучесть при выполнении в силовоспроизводящей системе, отличающейся от той, в которой проводились испытания под нагрузкой.

Выбор весоизмерительного датчика(ов) для испытания - практический пример

В.1 В настоящем приложении приведен пример, демонстрирующий всю процедуру выбора образцов из семейства весоизмерительных датчиков для проведения испытаний.

В.2 Предполагается семейство, состоящее из трех групп весоизмерительных датчиков, отличающихся по классу, максимальному числу поверочных интервалов и максимальным нагрузкам . Максимальные нагрузки перекрываются между группами согласно следующему примеру:

группа 1: класс С, , Y = 18000, Z = 6000,

: 50, 100, 300 и 500 кг;

группа 2: класс С, , Y = 12000, Z = 4000,

: 100, 300, 500, 5000 кг, 10, 30 и 50 т;

группа 3: класс В, , Y = 125000, Z = 10000,

: 500,1000 и 4000 кг.

В.2.1 Обобщение и классификация весоизмерительных датчиков по отношению к и точности представлены в таблице В.1.

Класс, , группа			, кг
	Z		, кг
С3 3000		12000			100	300	500			5000	10000	30000	50000
2		4000			0,0083	0,025	0,042			0,42	0,83	2,5	4,17
С6 6000		18000		50	100	300	500
1		6000		0,0028	0,0055	0,0167	0,028
В10 10000		25000					500	1000	4000
3		10000					0,020	0,040	0,16

В.2.2 Определение подлежащих испытанию весоизмерительных датчиков с наименьшей нагрузкой в каждой группе - в соответствии с 7.3.4 и таблицей В.2.

Класс, , группа	Y		, кг
	Z		, кг
С3 3000		12000			100	300	500			5000	10000	30000	50000
2		4000			0,0083	0,025	0,042			0,42	0,83	2,5	4,17
С6 6000		18000		50	100	300	500
1		6000		0,0028	0,0055	0,0167	0,028
В10 10000		25000					500	1000	4000
3		10000					0,020	0,040	0,16

По данному примеру выбирают и испытывают:

С6 - 50 кг - требуются полные оценочные испытания;

В10 - 500 кг - требуются полные оценочные испытания.

Хотя весоизмерительный датчик С3 - 100 кг обладает наименьшей нагрузкой в своей группе, его нагрузка попадает в диапазон других выбранных датчиков, имеющих лучшие метрологические характеристики. Поэтому его не выбирают.

В.2.3 Начинают с группы, имеющей лучшие метрологические характеристики (в данном примере - В10), и в соответствии с 7.3.5 выбирают ближайшую нагрузку, в 5-10 раз превышающую нагрузки ближайшего весоизмерительного датчика с меньшей нагрузкой, который уже выбран. Если нет нагрузки, удовлетворяющей этому критерию, следует выбрать датчик, имеющий наименьшую нагрузку, превышающую в 10 раз нагрузку ближайшего весоизмерительного датчика с меньшей нагрузкой, который уже выбран (см. таблицу В.3). Этот процесс продолжают до тех пор, пока не будут рассмотрены все нагрузки весоизмерительных датчиков в группе.

Класс, , группа	Y	, кг
	Z	, кг
С3 3000	12000		100	300	500			5000	10000	30000	50000
2	4000		0,0083	0,025	0,042			0,42	0,83	2,5	4,17
С6 6000	18000	50	100	300	500
1	6000	0,0028	0,0055	0,0167	0,028
В10 10000	25000				500	1000	4000
3	10000				0,020	0,040	0,16

В данном примере, выбирают и испытывают:

В10 - 4000 кг - требуются полные оценочные испытания.

В.2.4 Продвигаются к группе с лучшими из остальных характеристиками (в данном примере С6) и в соответствии с 7.3.5 выбирают ближайшую нагрузку, в 5-10 раз превышающую нагрузки ближайшего весоизмерительного датчика с меньшей нагрузкой, который уже выбран (см. таблицу В.4). Если нет нагрузки, удовлетворяющей этому критерию, следует выбрать датчик, имеющий наименьшую нагрузку, превышающую в 10 раз нагрузку ближайшего весоизмерительного датчика с меньшей нагрузкой, который уже выбран. Этот процесс продолжают до тех пор, пока не будут рассмотрены все нагрузки весоизмерительных датчиков в группе.

Класс, , группа	Y	, кг
	Z	, кг
С3 3000	12000		100	300	500			5000	10000	30000	50000
2	4000		0,0083	0,025	0,042			0,42	0,83	2,5	4,17
С6 6000	18000	50	100	300	500
1	6000	0,0028	0,0055	0,0167	0,028
В10 10000	25000				500	1000	4000
3	10000				0,020	0,040	0,16

В данном примере нет изменения в выбранных весоизмерительных датчиках. Наибольшие нагрузки датчиков С6 - 300 кг и С6 - 500 кг превышают нагрузки датчика С6 - 50 кг более чем в 5 раз, но не более чем в 10 раз. Однако датчик 500 кг с лучшими метрологическими характеристиками (из группы В10) уже выбран. Поэтому, для того чтобы уменьшить число датчиков, подлежащих испытаниям в соответствии с 7.3.1, ни один датчик не выбирается.

В.2.5 Повторяют этот процесс до тех пор, пока не будут рассмотрены все датчики, продвигаются к группе с лучшими из остальных характеристиками (в данном примере - С3). В соответствии с 7.3.5 выбирают ближайшую нагрузку, в 5-10 раз превышающую нагрузки ближайшего весоизмерительного датчика с меньшей нагрузкой, который уже выбран (см. таблицу В.5). Если нет нагрузки, удовлетворяющей этому критерию, следует выбрать датчик с наименьшей нагрузкой, превышающей в 10 раз нагрузку ближайшего весоизмерительного датчика с меньшей нагрузкой, который уже выбран. Этот процесс продолжают до тех пор, пока не будут рассмотрены все нагрузки весоизмерительных датчиков в группе и все группы.

Класс, , группа	Y	, кг
	Z	, кг
С3 3000	12000		100	300	500			5000	10000	30000	50000
2	4000		0,0083	0,025	0,042			0,42	0,83	2,5	4,17
С6 6000	18000	50	100	300	500
1	6000	0,0028	0,0055	0,0167	0,028
B10 10000	25000				500	1000	4000
3	10000				0,020	0,040	0,16

В данном примере выбирают и испытывают:

С3 - 30000 кг - требуются полные оценочные испытания.

Продвигаясь от наименьшей к наибольшей нагрузке, определяют, что С3 - 30000 кг является единственным весоизмерительным датчиком с оптимальной нагрузкой, которая в 5 раз больше, чем нагрузка уже выбранного датчика, но меньше в 10 раз этой нагрузки.

Поскольку нагрузка датчика С3 - 50000 кг не превышает в 5 раз нагрузки следующего выбранного датчика, которым является С3 - 30000, в соответствии с 7.3.3 он предлагается к утверждению.

В.2.6 После завершения этапов В.2.2-В.2.5 и идентификации весоизмерительных датчиков сравнивают датчики с одинаковой нагрузкой из разных групп. Идентифицируют датчики с наивысшим классом точности и самым большим в каждой группе (см. затененные части в таблице В.6). Для этих датчиков с одинаковой нагрузкой, но из разных групп, определяют только один с наивысшими классом точности и , и самым низким .

Класс, , группа	Y	, кг
	Z	, кг
С3 3000	12000		100	300	500			5000	10000	30000	50000
2	4000		0.0083	0,025	0,042			0,42	0,83	2,5	4,17
С6 6000	18000	50	100	300	500
1	6000	0,0028	0,0055	0,0167	0,028
В10 10000	25000				500	1000	4000
3	10000				0,020	0,040	0,16

Проверяют значения , Y и Z для всех весоизмерительных датчиков с одинаковой нагрузкой.

Если какой-либо датчик с одинаковой нагрузкой имеет более низкое значение или более высокое Y, чем идентифицированный датчик, то этот датчик (или датчики) также подлежит частичному оценочному тестированию, в частности дополнительным испытаниям на ползучесть и DR.