КХА - количественный химический анализ;

ХПК - химическое потребление кислорода (бихроматное).

5 Оценка качества природных поверхностных проточных вод с экологических позиций

5.1 Оценка качества природных поверхностных проточных вод с экологических позиций в контролируемых створах включает оценку класса качества вод, анализ динамики их истощения и деградации водных экосистем, а также решение других водно-экологических задач.

5.2 Для оценки качества природных вод с экологических позиций используют комплексный ПАН^б, рассчитываемый по базовым аналитам-маркерам, характеризующим типичные негативные воздействия (рН, сухой остаток, взвешенные вещества, ХПК, БПК₅, азот аммония, азот нитритов, азот нитратов, фосфор фосфатов, железо общее, марганец общий).

Базовые аналиты-маркеры в совокупности характеризуют отклики основных типов негативных воздействий на водные объекты и при расчете по ним ПАН^б в соответствии с ГОСТ Р 57075 обеспечивают однозначные выводы о фундаментальном качестве (классе качества) воды исследуемого поверхностного водного объекта и благополучии водной экосистемы.

Шкала ПАН^б по классам качества природных вод приведена в приложении А.

5.3 При формировании шкалы ПАН^б используют классификацию качества поверхностных проточных вод по общим показателям с экологических позиций, которые приведены в приложении Б и выполнены на основе выборочных гидрохимических данных, сопряженных с данными гидробиологического мониторинга [8], которые в настоящее время используют в современном природоохранном законодательстве России в соответствии с ГОСТ 17.1.3.07.

5.4 Классификацию качества поверхностных вод (см. приложение Б) используют на федеральном или региональном уровнях для принятия/установления с экологических позиций базовых целевых показателей качества охраняемых/используемых вод на уровне определенного класса качества.

5.5 Оценка класса качества вод водных объектов с экологических позиций включает процедуры, указанные в приложении В:

а) обоснование оценочных створов в соответствии с рекомендациями [9];

б) сбор архивных данных мониторинга вод или (при необходимости) мониторинг их качества по базовым аналитам-маркерам. Контролирующие органы и заинтересованные лица выполняют отбор проб без предварительного предупреждения хозяйствующих субъектов;

в) расчет ПАН^б в соответствии с ГОСТ Р 57075 по данным мониторинга или испытаний проб воды. Расчет ПАН^б выполняется в Excell или с помощью другого программного обеспечения с аналогичными функциями в соответствии с формой таблицы В.2 (приложение В).

г) определение в соответствии с приложением А по ПАН^б класса качества воды:

- I класс качества при ПАН^б 4,2 усл. м³/м³;

- II класс качества при 4,2 < ПАН^б 10,8 усл. м³/м³;

- III класс качества при 10,8 < ПАН^б 24,0 усл. м³/м³;

- IV класс качества при 24,0 < ПАН^б 70 усл. м³/м³;

- V класс качества при 70 < ПАН^б 135 усл. м³/м³.

д) графическое картирование полученных данных, исследование линейных трендов ПАН^б, их динамик и хронографов, использование различных методов математической обработки полученных данных;

е) формирование выводов.

5.6 Графическое картирование предполагает логический анализ полученных результатов (сезонных, среднегодовых) с архивными бассейновыми данными и выявление причин отклонений/скачков динамики ПАН^б от типичного характера.

5.7 Степень нарушения качества и изменения состояния водных экосистем при антропогенной нагрузке, способствующей истощению вод и изменениям в водных экосистемах, характеризуют как:

- низкая - речная экосистема находится в хорошем естественном состоянии, не испытывающем, или слабо испытывающем антропогенное воздействие от загрязнения воды: ПАН^б   10,8, что соответствует I-II классу качества вод с экологических позиций;

- средняя - речная экосистема испытывает умеренную антропогенную нагрузку из-за постоянного превышения антропогенной нагрузки над самоочищением: 10,8 < ПАН^б   24,0, что соответствует III классу качества вод с экологических позиций;

- высокая - речная экосистема подвержена сильной деградации из-за высоких концентраций загрязняющих веществ в водах: ПАН^б > 24, что соответствует IV-V классу качества вод с экологических позиций.

5.8 Рассчитывают удельный показатель истощения качества вод на оценочном участке водотока [К_ПАН^б, (усл. м³/м³)/км] по формуле

где , - значения базового показателя антропогенной нагрузки соответственно в контрольном и фоновом створах, усл. м³/м³;

L_y - длина участка водотока между фоновым и контрольным створами, км.

К_у ПАН^б сравнивают с условно-нормативным удельным показателем истощения качества вод исследуемого водотока К_у ПАН^б, (усл. м³/м³)/км, который рассчитывают по формуле

где 24 и 4,2 - верхние пограничные значения ПАН^б, соответствующие III и I классу качества вод;

L_в - длина водотока, км.

К_у ПАН^б зависит от длины водотока.

При длине водотока 1000 км К_у ПАН^б = 0,02 (усл. м³/м³)/км, при длине водотока 100 км К_у ПАН^б = 0,2 (усл. м³/м³)/км.

5.9 Динамику изъятия антропогенной нагрузки на исследуемом участке реки и оценку степени истощения качества вод характеризуют в результате следующих процедур:

- исследование трендов внутригодовой и межгодовой изменчивости качества вод в исследуемых створах;

- анализ динамики качества участков водотоков по ПАН^б (превышение интенсивности процессов самоочищения над истощением или преобладание интенсивности процессов истощения и деградации (обратимой или необратимой) над самоочищением) путем исследования тренда ПАН^б/км по течению реки. Для водоемов исследуется преимущественно тренд ПАН^б/(дни, годы) (т.е. во времени для каждого створа) и др.;

- сравнение фактически установленного тренда процесса истощения качества воды на исследуемом участке реки с условно-нормативным или целевым трендом и др.;

- выводы.

5.10 Выводы содержат следующие заключения:

- наблюдается превышение процессов самоочищения водного объекта над истощением качества вод в результате хозяйственной деятельности, если значение показателя антропогенной нагрузки в контрольном створе ( ) меньше значения показателя антропогенной нагрузки в фоновом створе ( ). Хозяйственная деятельность объекта негативного воздействия (ОНВ) не оказывает вреда на водный объект;

- наблюдается превышение процессов истощения качества воды водного объекта над самоочищением в результате хозяйственной деятельности ОНВ, если значение показателя антропогенной нагрузки в контрольном створе ( ) превышает значение показателя антропогенной нагрузки в фоновом створе ( ). Хозяйственная деятельность ОНВ оказывает вред на водный объект;

- установлено состояние деградации экосистемы водного объекта на исследуемом участке реки, если фактический К_ПАН^б на участке реки превышает условно-нормативный К_у ПАН^б более чем в три раза. Хозяйственная деятельность ОНВ оказывает ущерб водному объекту;

- фактические технологические показатели хозяйствующего субъекта не соответствуют качеству НДТ, если в контрольном створе водопользования установлена деградация водной экосистемы по ПАН^б, не отмечаемая в фоновом створе. ОНВ не соответствует качеству НДТ по водному фактору;

- фактические технологические показатели хозяйствующего субъекта соответствуют качеству НДТ и нормативам допустимого воздействия по водному фактору, если в контрольном створе водопользования установлен I, II класс качества воды с экологических позиций или наблюдается устойчивый тренд процессов самоочищения. ОНВ соответствует качеству НДТ по водному фактору.

5.11 При периодической неоднозначности, отличии (более чем на класс качества или на 10 усл. м³/м³) сезонных результатов оценки состояния водного объекта в контрольном створе под воздействием антропогенной нагрузки по ПАН^б и при стабильности и однозначности соответствующих значений в фоновом створе окончательный вывод об экологическом состоянии участка водного объекта производят по биотическим показателям в соответствии с ГОСТ Р 57007.