Действующий

5.10 Выводы содержат следующие заключения:

- наблюдается превышение процессов самоочищения водного объекта над истощением качества вод в результате хозяйственной деятельности, если значение показателя антропогенной нагрузки в контрольном створе (

) меньше значения показателя антропогенной нагрузки в фоновом створе (

). Хозяйственная деятельность объекта негативного воздействия (ОНВ) не оказывает вреда на водный объект;

- наблюдается превышение процессов истощения качества воды водного объекта над самоочищением в результате хозяйственной деятельности ОНВ, если значение показателя антропогенной нагрузки в контрольном створе (

) превышает значение показателя антропогенной нагрузки в фоновом створе (

). Хозяйственная деятельность ОНВ оказывает вред на водный объект;

- установлено состояние деградации экосистемы водного объекта на исследуемом участке реки, если фактический К_ПАН^б на участке реки превышает условно-нормативный К_у ПАН^б более чем в три раза. Хозяйственная деятельность ОНВ оказывает ущерб водному объекту;

- фактические технологические показатели хозяйствующего субъекта не соответствуют качеству НДТ, если в контрольном створе водопользования установлена деградация водной экосистемы по ПАН^б, не отмечаемая в фоновом створе. ОНВ не соответствует качеству НДТ по водному фактору;

- фактические технологические показатели хозяйствующего субъекта соответствуют качеству НДТ и нормативам допустимого воздействия по водному фактору, если в контрольном створе водопользования установлен I, II класс качества воды с экологических позиций или наблюдается устойчивый тренд процессов самоочищения. ОНВ соответствует качеству НДТ по водному фактору.

5.11 При периодической неоднозначности, отличии (более чем на класс качества или на 10 усл. м³/м³) сезонных результатов оценки состояния водного объекта в контрольном створе под воздействием антропогенной нагрузки по ПАН^б и при стабильности и однозначности соответствующих значений в фоновом створе окончательный вывод об экологическом состоянии участка водного объекта производят по биотическим показателям в соответствии с ГОСТ Р 57007.

Приложение А
(обязательное)

Оценка классов качества поверхностных водных объектов с экологических позиций

Таблица А.1 - Шкала значений для базового показателя антропогенной нагрузки природных вод по классам качества

Оценочный показатель	Класс качества воды водных объектов с экологических позиций
	I	II	III	IV	V
	Очень чистая	Чистая	Умеренно загрязненная	Загрязненная	Грязная
Состояние кризисности экосистемы	Состояние обратимых изменений		Пороговое уязвимое состояние	Состояние обратимых и необратимых изменений
Показатель антропогенной нагрузки по базовым показателям (ПАН^б), усл.м³/м³ [ГОСТ Р 57075]	< 4,2	4,2 + 10,8	10,9 + 24	24,1 +70	70,1 + 135
Снижение интенсивности биохимической трансформации [8]	0	0	< 10 %	< 30 %	> 70 %
Примечание - В процессе рассмотрения стандарта возможно дополнение его другими оценочными показателями, например показателем антропогенной нагрузки по токсичности (ПАН_т), показателем антропогенной нагрузки с учетом теплового воздействия (ПАН_тепл), общим показателем антропогенной нагрузки с учетом экотоксичности (ПАН_о), индексом Балушкиной, индексом трофической комплектности (ИТК).

Приложение Б
(рекомендуемое)

Оценочные показатели качества поверхностных вод с экологических позиций

Таблица Б.1 - Нормативы качества поверхностных проточных вод с экологических позиций [8]

Показатели	Класс качества вод <1>
Показатели	I	II	III	IV	V
Значение рН, ед. рН	6,5-8,0	6,5-8,5	6,5-8,5	6,0-8,5	6,0-9,0
Минерализация (сухой остаток), мг/дм³	< 300	500	800	1000	1200
Взвешенные вещества природного происхождения, мг/дм³	< 20	20-30	31-50	51-100	101-200
Железо общее, мг/дм³	< 0,5	0,5-1	0,5-1	0,5-5	5,1-10
Марганец общий, мг/дм³	< 0,05	0,05-0,1	0,2-0,3	0,4-0,8	0,9-1,5
Аммоний (N), мг/дм³ <2>	< 0,1	0,1-0,2	0,3-0,5	0,6-2,0	3,0-5,0
Нитриты (N), мг/дм³ <2>	< 0,002	0,002-0,005	0,006-0,02	0,03-0,05	0,05-0,1
Нитраты (N), мг/дм³ <2>	< 1	1-3	4-5	6-10	11-20
Фосфаты (РO₄), мг/дм³ <2>	< 0,025	0,025-0,2	0,3-0,5	0,6-1,0	1,1-2,0
Общий фосфор (РO₄), мг/дм³ <2>	< 0,05	0,05-0,4	0,5-1,0	1,1-2,0	2,1-3,0
Химическое потребление кислорода (ХПК), мгO₂/дм³	< 15	15-25	26-50	51-70	71-100
Биохимическое потребление кислорода (БПК₅), мгО₂/дм³	< 2		5-8	9-15	16-25
Органический углерод, мг/дм³ <2>	< 3	3-5	6-8	9-12	13-20
Азот общий, мг/дм³ <2>	< 1,5	1,5-4,0	4,1-7,5	7,6-17	17,1-35
Примечания1 При значении параметра выше значения, указанного для V класса качества, качество воды характеризуется как "хуже V класса качества".2 В хорошо оснащенных испытательных лабораториях мониторинг качества вод водных объектов рекомендуется дополнительно осуществлять по азоту общему наряду с группой показателей: аммоний (N), нитриты (N), нитраты (N), органический азот; по фосфору общему, по общему и органическому углероду.

Приложение В
(обязательное)

Метод
оценки качества воды/негативного воздействия на качество воды по базовому показателю антропогенной нагрузки

Таблица В.1 - Расчет ПАНi по основным типам воздействий

Тип воздействия	Показатель (аналит-маркер), характеризующий тип воздействия	Расчетная формула для ПАН_i, усл. м³/м³	Целевой показатель (ЦП_i Э-НДТ)
Увеличение общей минерализации	Сухой остаток (общая минерализация), мг/дм³	(С_i ¹⁾- С_ф²⁾)/100 (3)	(100 - 300) мг/усл. дм³
Закисление или защелачивание	рН, ед. рН	(6,5 - рН_i)/0,1 при рН_i < 6,5 ³⁾; (рН_i - 8,5)/0,1 при рН_i > 8,5 ³⁾	(6,5 - 8,5) ед. рН
Снижение прозрачности	Инертные взвешенные вещества ⁴⁾, мг/дм³	(0,04 С_i - 1) - для водных объектов, в которых обитают карповые рыбы	25 мг/усл. дм³
	Инертные взвешенные вещества ⁴⁾, мг/дм³	(0,1 С_i - 1) - для форелевых/ лососевых водных объектов	10 мг/усл. дм³
	Взвешенные вещества антропогенного происхождения ⁵⁾, мг/дм³	(0,2С_i- 1)	5 мг/усл. дм³
Снижение содержания растворенного кислорода	ХПК, мгО₂/дм³	(0,1С_i- 1)	10 мгО₂/усл. дм³
Снижение содержания растворенного кислорода	БПК₅ ⁶⁾, мгО₂/дм³	-	-
Эвтрофирование	Фосфор общий, мг/дм³ или на 1 этапе ⁷⁾	(5С_i - 1)	0,2 мг/усл. дм³
	в т.ч. фосфор фосфатов, мг/дм³	(10С_i- 1)	0,1 мг/усл. дм³
	Азот общий, мг/дм³ или на 1 этапе ⁷⁾ в том числе суммарно:	(0,2С_i - 1)	5 мг/усл. дм³
	азот аммония, мг/дм³	(2,5С_i - 1)	0,4 мг/усл. дм³
	азот нитратов, мг/дм³	(0,33С_i - 1)	3,0 мг/усл. дм³
	азот нитритов, мг/дм³	(50С_i - 1)	0,02 мг/усл. дм³
Биогенная подпитка внутриводоемных процессов	Железо общее, мг/дм³	(3,3С_i - 1)	0,3 мг/усл. дм³
Вторичное загрязнение от донных отложений	Марганец общий, мг/дм³	(10С_i - 1)	0,1 мг/усл. дм³
Увеличение токсичности ⁷⁾	Острая токсичность, ед. кратности ⁸⁾	Кратность разбавления до исчезновения токсичности, I_Т	Без разбавления
Увеличение токсичности ⁷⁾	При отсутствии показателя токсичности и при ХПК > 50 мгО₂/дм³ (по ГОСТ 17.1.1.01-77)	⁹⁾ ХПК/БПК₅	-
¹⁾ Фактическая концентрация сухого остатка в пробе воды. ²⁾ Концентрация сухого остатка в фоновом створе. ³⁾ Используется эмпирическая формула. ⁴⁾ Взвешенные вещества минерального происхождения, практически не содержащие взвесей антропогенного происхождения. ⁵⁾ Взвешенные вещества, трансформируемые в водной среде или аккумулируемые гидробионтами. ⁶⁾ БПК₅ при расчете ПАН^б не используется, но используется для укрупненной оценки токсичности вод при ХПК > 50 мгО₂/дм³ по формуле: (ХПК/БПК₅). ⁷⁾ Первым этапом предусматривается период до момента массового освоения гидрохимическими экологическими лабораториями количественного химического анализа в пробах вод азота и фосфора органического и общего. ⁸⁾ При экспресс-обследовании участка водного объекта острая токсичность определяется расчетным путем из соотношения ХПК/БПК₅. ⁹⁾ Тип воздействия на первом этапе не учитывается при оценке ПАН^б, но информация накапливается.

Общий порядок оценки фактического качества вод по ПАН^б включает следующие основные процедуры:

- обоснование оценочных створов отбора проб воды;

- сбор архивной информации по мониторингу качества вод в оценочных створах;

- при необходимости, выполнение количественного химического анализа отобранных проб по перечню обязательных базовых аналитов-маркеров (рН, сухой остаток, взвешенные вещества, ХПК, БПК₅, азот аммония, азот нитритов, азот нитратов, фосфор фосфатов, железо общее, марганец общий);

- проведение расчета ПАН^б вод по формулам (В.1) и (В.2). В Excell (или в программном обеспечении с подобными функциями) создают таблицы, аналогичные таблице В.2;

- оценка класса качества воды контролируемого створа и состояние кризисности водной экосистемы в нем по рассчитанным значениям ПАН^б в соответствии с данными таблицы А.1 (приложение А), а также графическое картирование классов качества вод в створах исследованного водотока;

- построение условно-нормативного тренда динамики ПАН^б для водотока;

- анализ динамики ПАН^б в створах водотоков, исследованных по их течению. Для рек следует определять тренд динамики

ПАН^б/км (т.е. в пространстве по течению реки). Также необходимо установить соответствие фактических значений трендов динамики ПАН^б значениям условно-нормативным [превышение (истощение качества)/не превышение].

Для водоемов следует анализировать преимущественно тренд динамики ПАН^б/(дни, годы) (т.е. во времени для каждого створа) и др.

В соответствии с ГОСТ Р 57075 при оценке ПАН^б учитывают значения сопряженно исследованных основных фундаментальных типов негативного воздействия, по которым выполнена базовая классификация качества вод.

Базовый показатель антропогенной нагрузки ПАН^б определяют суммированием ПАН_i в соответствии с расчетом ПАН^б для конкретной пробы, представленным в таблице В.2.

Таблица В.2 - Расчет базового показателя антропогенной нагрузки качества воды для конкретной пробы воды

Базовый показатель (аналит-маркер) С_i	Фактическое значение С_i в пробе воды	Расчетная формула для ПАН_i	Целевой показатель ЦП_iЭ-НДТ	ПАН_i, усл. м³/м³
Сухой остаток (общая минерализация), мг/дм³	455	(С_i ¹⁾- С_ф²⁾)/100 ³⁾	100 мг/усл. дм³	3,55
рН, ед. рН	7,26	(6,5 - рН_i)/0,1 при рН_i < 6,5; (рН_i - 8,5)/0,1 при рН_i > 8,5	(6,5 - 8,5) ед. рН	0
Взвеш. вещества, мг/дм³	8,0	(0,2С_i - 1)	5 мг/усл. дм³	0,6
ХПК, мгО₂/дм³	42	(0,1С_i- 1)	10 мгО₂/усл. дм³	3,2
БПК₅ ⁴⁾, мгО₂/дм³	4,7	-	-	-
Фосфор фосфатов, мг/дм³	6,6 х 0,326 ⁵⁾	(10С_i - 1)	0,1 мг/усл. дм³	20,52
Азот аммония, мг/дм³	7,3 х 0,777 ⁵⁾	(2,5C_i- 1)	0,4 мг/усл. дм³	13,18
Азот нитратов, мг/дм³	0,87 х 0,226 ⁵⁾	(0,33С_i - 1)	3,0 мг/усл. дм³	0
Азот нитритов, мг/дм³	1,0 х 0,304 ⁵⁾	(50С_i- 1)	0,02 мг/усл. дм³	14,2
Железо общее, мг/дм³	0,21	(3,3С_i- 1)	0,3 мг/усл. дм³	0
Марганец общий, мг/дм³	0,29	(10С_i- 1)	0,1 мг/усл. дм³	1,9
ПАН^б				57,15
¹⁾ Фактическая концентрация сухого остатка в пробе воды. ²⁾ Концентрация сухого остатка в фоновом створе, либо целевой показатель. ³⁾ Используется эмпирическая формула. ⁴⁾ Соответственно, выполняется перерасчет КХА иона аммония на азот аммония (К = 0,777), КХА нитратов на азот нитратов (К = 0,226), КХА нитритов на азот нитритов (К = 0,304). ⁵⁾ Обычно результат КХА по содержанию фосфора в пробе предоставляется в виде фосфатов, азота в виде иона аммония, нитратов, нитритов. В столбце 2 таблицы В.2 необходимо результат КХА в виде фосфатов пересчитать на фосфор фосфатов, умножив результат КХА в виде фосфатов на К = 0,326.

Общий показатель антропогенной нагрузки ПАН^б вод по установленным базовым типам воздействий определяют суммированием ПАН_i


276 × 119 пикс. Открыть в новом окне

(В.1)

где ПАН_i - ПАН i-го типа воздействия;

n - количество учитываемых типов воздействия. Интегральный показатель антропогенной нагрузки (ПАН_i, усл. м³/м³) в соответствии с ГОСТ Р 57075 рассчитывают по формуле


340 × 94 пикс. Открыть в новом окне

(В.2)

где ЦП_i Э-НДТ - виртуальное целевое значение концентрации показателя (аналита-маркера) по i-му типу воздействия, мг/усл.дм³, достижимое при использовании НДТ и удовлетворяющее условиям предотвращения деградации качества воды поверхностного водного объекта в соответствии с таблицей В.1;

C_i - концентрация аналита-маркера в сточных или загрязненных природных водах, отражающего определенный тип негативного воздействия, мг/дм³.

Библиография

[1]	Федеральный закон от 21 июля 2014 г. N 219-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об охране окружающей среды" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"
[2]	Федеральный закон от 29 июня 2015 г. N 162-ФЗ (ред. от 3 июля 2016 г.) "О стандартизации в Российской Федерации"
[3]	Распоряжение Правительства РФ от 19 марта 2014 г. N 398-р "Об утверждении комплекса мер, направленных на отказ от использования устаревших и неэффективных технологий"
[4]	Распоряжение Правительства РФ от 8 июля 2015 г. N 1316-р "Об утверждении перечня загрязняющих веществ, в отношении которых применяются меры государственного регулирования в области охраны окружающей среды"
[5]	Экологическая промышленная политика Российской Федерации (проект)//Комитет РСПП по экологии и природопользованию. Москва. 2013
[6]	Федеральный закон от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды"
[7]	Водный кодекс Российской Федерации от 3 июня 2006 г. N 74-ФЗ
[8]	Единые критерии качества вод. СЭВ. Совещание руководителей водохозяйственных органов стран - членов СЭВ. 1982 г.
[9]	РД 52.24.309-2016 Организация и проведение режимных наблюдений за состоянием и загрязнением поверхностных вод суши

Форма поиска