Действующий
на основе функциональной блок-схемы объекта идентифицируют все элементы выбранного уровня разукрупнения,
для каждого идентифицированного элемента данного уровня на основе имеющихся классификаторов отказов, инженерного анализа, имеющихся априорных данных, опыта и знаний исследователя составляют перечень возможных видов отказов данного элемента,
для каждого вида отказов выбранного элемента определяют его возможные последствия на рассматриваемом и следующих уровнях структуры объекта,
для элементов, отказы которых определенного вида непосредственно приводят к отказу объекта или снижению качества его функционирования, оценивают категорию тяжести последствий отказов (при АВПО) или рассчитывают показатели критичности (при АВПКО),
повторяют описанные выше операции последовательно для элементов всех вышестоящих уровней разукрупнения. Последствия отказов элементов нижестоящего уровня, которые не могут быть выражены в виде влияния на функционирование элементов рассматриваемого уровня, рассматривают как самостоятельные виды отказов на этом уровне,
выделяют отказы, категория тяжести последствий или оценки показателей критичности которых превосходят пределы, установленные планом анализа, а элементы, соответствующие этим отказам включают в перечень критичных элементов
наличие и оценивают достаточность предусмотренных средств и методов обнаружения, локализации и индикации отказов,
возможные меры, обеспечивающие сохранение работоспособности объекта при возникновении данного отказа (введение резервирования, перестраиваемая структура, изменение алгоритма функционирования) и оценивают целесообразность их введения;
возможные меры по снижению вероятности отказов (применение в облегченном режиме, введение защиты от перегрузок, дополнительных проверок и испытаний в процессе изготовления и эксплуатации, введение профилактического обслуживания и плановых замен в эксплуатации и т. п.) и оценивают их эффективность;
возможные способы предупреждения наиболее опасных последствий отказов (аварийная защита и сигнализация, специальные правила поведения персонала при возникновении отказов и т. п.).
Примечание - При углубленном анализе возможно рассмотрение на каждом уровне разукрупнения комбинаций отказов двух и более элементов.
6.3 Функциональные методы АВПО (АВПКО) относят к классу дедуктивных (анализ по схеме "сверху вниз") методов, применяемых для сложных многофункциональных объектов, отказы которых трудно априорно локализовать и для которых характерны сложные зависимые отказы.
для каждой функции на основе априорных данных, опыта исследователя, инженерного анализа и другими доступными способами определяют перечень возможных нарушений (отклонений) данной функции;
для каждого нарушения функции оценивают качественно тяжесть возможных последствий этого нарушения (через АВПО) или количественно - ожидаемый ущерб (при АВПКО).
Выделяют критические нарушения функции, тяжесть возможных последствий которых или ущерб от которых превосходит пределы, установленные планом анализа;
для каждого выделенного критического нарушения, принимая его возникновение в качестве "вершинного события", строят дерево отказов, охватывающее отказы элементов всех уровней разукрупнения, вплоть до нижнего уровня, установленного планом анализа;
с помощью построенного дерева выделяют одиночные элементы, приводящие к критическому нарушению функций изделия, и сочетания элементов, совместные отказы которых ведут к указанному нарушению;
оценивают вероятности отказов одиночных элементов и вероятности выделенных комбинаций отказов элементов, с использованием которых при проведении АВПКО рассчитывают показатели критичности соответствующих отказов (сочетаний отказов);
6.4 Для сложных объектов АВПКО (АВПО) проводят, как правило, комбинированными методами, сочетающими элементы структурных и функциональных методов.
составление перечня и описаний всех задач, выполняемых объектом в эксплуатации, и необходимых для реализации каждой задачи рабочих функций объекта в целом и его элементов вплоть до установленного для данного этапа анализа или предельно возможного уровня разукрупнения. При этом идентифицируют все элементы заданного и вышестоящего уровней, участвующие в выполнении каждой функции объекта;
кодирование каждой функции и элементов объектов в соответствии с установленной системой кодирования;
описание режимов и условий выполнения каждой задачи в виде временных диаграмм и циклограмм нагружения объекта и его элементов;
Категория тяжести последствий отказов | Характеристика тяжести последствий отказов |
IV | Отказ, который быстро и с высокой вероятностью может повлечь за собой значительный ущерб для самого объекта и/или окружающей среды, гибель или тяжелые травмы людей, срыв выполнения поставленной задачи |
III | Отказ, который быстро и с высокой вероятностью может повлечь за собой значительный ущерб для самого объекта и/или окружающей среды, срыв выполняемой задачи, но создает пренебрежимо малую угрозу жизни и здоровью людей |
II | Отказ, который может повлечь задержку выполнения задачи, снижение готовности и эффективности объекта, но не представляет опасности для окружающей среды, самого объекта и здоровья людей |
I | Отказ, который может повлечь снижение качества функционирования объекта, но не представляет опасности для окружающей среды, самого объекта и здоровья людей |
Таблица Б.1 - Пример матрицы "Вероятность отказа - тяжесть последствий" для ранжирования отказов при АВПО
Ожидаемая частота возникновения | Тяжесть последствий | |||
Катастрофический отказ (категория IV) | Критический отказ (категория III) | Некритический отказ (категория II) | Отказ с пренебрежимо малыми последствиями (категория I) | |
| Частый отказ | А | А | А | С |
| Вероятный отказ | А | А | В | С |
| Возможный отказ | А | В | В | D |
| Редкий отказ | А | В | С | D |
| Практически невероятный отказ | В | С | С | D |
Виды отказов по частоте | Качественное описание частоты для | |
индивидуального изделия | совокупности изделии# | |
| Частый отказ | Вероятно частое возникновение | Наблюдается постоянно |
| Вероятный отказ | Будет наблюдаться несколько раз за срок службы изделия | Вероятно частое возникновение |
| Возможный отказ | Возможно одно наблюдение данного отказа за срок службы | Наблюдается несколько раз |
| Редкий отказ | Отказ маловероятен, но возможен хотя бы раз за срок службы | Вполне возможен хотя бы один раз |
| Практически невероятный отказ | Отказ настолько маловероятен, что вряд ли будет наблюдаться даже один раз за срок службы | Отказ маловероятен, но возможен хотя бы один раз |
Критичность отказа С рассчитывают как произведение С = B_1 х В_2 х В_3, входящие в которое сомножители оценивают в баллах с использованием таблицы В.1.
Виды отказов по вероятности возникновения за время эксплуатации | Ожидаемая вероятность отказов, оцененная расчетом или экспериментным путем | Оценка вероятности отказа в баллах В_1 |
| Отказ практически невероятен | Менее 0,00005 | 1 |
| Отказ маловероятен | От 0,00005 до 0,001 | 2 |
| Отказ имеет малую вероятность, обусловленную только точностью расчета | От 0,001 до 0,005 | 3 |
| Умеренная вероятность отказа | От 0,005 до 0,001 | 4 |
| Отказы возможны, но при испытаниях или в эксплуатации аналогичных изделий не наблюдались | От 0,001 до 0,005 | 5 |
| Отказы возможны, наблюдались при испытаниях и в эксплуатации аналогичных изделий | От 0,001 до 0,005 | 6 |
| Отказы вполне вероятны | От 0,005 до 0,01 | 7 |
| Высокая вероятность отказов | От 0,01 до 0,10 | 8 |
| Вероятны повторные отказы | Более 0,11 | 10 |
Описание последствий отказов | Оценка последствий в баллах B_2 |
| Отказ не приводит к заметным последствиям, потребитель вероятно не обнаружит наличие неисправности | 1 |
| Последствия отказа незначительны, но потребитель может выразить неудовольствие его появлением | 2-3 |
| Отказ приводит к заметному для потребителя снижению эксплуатационных характеристик и/или к неудобству применения изделия | 4-6 |
| Высокая степень недовольства потребителя, изделие не может быть использовано по назначению, но угрозы безопасности отказ не представляет | 7-8 |
| Отказ представляет угрозу безопасности людей или окружающей среды | 9-10 |