Действующий
- замена совокупности существенных признаков полезной модели, выбранной заявителем, по которой проведена экспертиза по существу, на другую совокупность признаков, раскрытую в первоначальных документах заявки.
Признаки считаются подлежащими включению в формулу полезной модели не только в том случае, когда они содержатся в представленной заявителем уточненной формуле полезной модели, но и когда заявитель лишь указывает на необходимость включения в формулу полезной модели таких признаков.
Если на дату подачи заявки признак полезной модели был выражен в документах заявки общим понятием без раскрытия частных форм его выполнения, то представление такой формы выполнения в дополнительных материалах с отнесением ее к признаку, подлежащему включению в формулу полезной модели, является основанием для признания дополнительных материалов изменяющими заявку на полезную модель по существу.
Признаки, упомянутые на дату подачи заявки в описании полезной модели лишь в отношении уровня техники, в том числе ближайшего аналога полезной модели, не относятся к признакам заявленной полезной модели, содержащимся на указанную дату в документах заявки.
Включение в формулу полезной модели признаков, раскрытых на чертежах, представленных на дату подачи заявки, допускается в случае, когда чертежи дают однозначное представление об этих признаках.
Уточненный технический результат признается связанным с техническим результатом, содержащимся в первоначальных документах заявки, в частности, в следующих случаях:
- уточненный технический результат является причиной или следствием технического результата, раскрытого в документах заявки на дату подачи заявки;
- уточненный технический результат объективно проявляется при использовании заявленной полезной модели, и неизбежно принимается во внимание специалистом при создании (разработке) технического решения (например, обязательное требование, предъявляемое к продукту). Заявитель должен обосновать, что он не мог не исследовать, и не выявить достижение указанного результата, и представить соответствующие доказательства;
- уточненный технический результат не был указан как технический результат в документах заявки на дату подачи заявки, но он однозначно следует из примеров (то есть технический результат раскрыт в примерах, но не сформулирован как технический результат; не дана его оценка по сравнению с аналогами полезной модели).
Корректировка описания полезной модели признается допустимой, если изменения описания соответствуют изменениям, внесенным в формулу полезной модели, в том числе обеспечивают ее соответствие требованию, согласно которому формула полезной модели должна относиться к одному техническому решению.
Допускается корректировка описания полезной модели путем исключения из него каких-либо сведений, их уточнения или дополнения, если такое исключение, уточнение или дополнение не приводит к изменению заявки по существу. В частности, описание может быть дополнено сведениями об аналогах, может быть уточнена формулировка технической проблемы, технического результата и совокупности существенных признаков полезной модели.
В разделе описания "Осуществление полезной модели" допускается только исправление очевидных и технических ошибок, так как описание полезной модели используется для толкования формулы полезной модели в случае возникновения судебных споров о нарушении исключительного права (статья 1354 Кодекса). Дополнение описания полезной модели новыми примерами осуществления полезной модели, подтверждающими, например, возможность достижения технического результата или реализации назначения полезной модели, не представленными на дату подачи заявки, не допускается, так как это может привести при толковании признаков формулы к большему объему интеллектуальных прав, предоставляемых на основании патента, чем заявленному на дату подачи.
Если примеры, подтверждающие возможность достижения технического результата или реализации назначения полезной модели необходимы, заявителю в запросе дополнительных материалов сообщается о том, что новые представленные примеры будут приняты во внимание при принятии решения по заявке в качестве дополнительных материалов, но ими не может быть дополнено описание полезной модели, а также о том, что в случае выдачи патента любое заинтересованное лицо сможет ознакомиться с документами заявки, в том числе с представленными новыми примерами.
81. В случае если дополнительные материалы изменяют заявку по существу, заявителю направляется запрос дополнительных материалов с указанием сведений, представленных в дополнительных материалах, которые изменяют заявку по существу, предложением устранить отмеченное нарушение в течение трех месяцев со дня его направления и сообщением о том, что в случае непредставления в указанный срок запрашиваемых материалов или ходатайства о продлении срока, предусмотренного подпунктом 10 пункта 3 Правил, заявка будет признана отозванной.
Заявитель вправе представить в срок, указанный в абзаце первом настоящего пункта, просьбу о пересмотре вывода экспертизы о том, что представленные дополнительные материалы изменяют заявку по существу с приведением соответствующих доводов и разъяснений.
82. Запрос дополнительных материалов может быть направлен заявителю неоднократно при условии, что каждый запрос дополнительных материалов направляется в связи с необходимостью представления заявителем дополнительных материалов, без которых проведение экспертизы по существу или принятие решения о выдаче патента невозможно.
В запросе дополнительных материалов приводятся основания его направления - аргументы технического характера, ссылки на научно-техническую литературу (при необходимости), ссылки на положения Кодекса, Требований, Правил и других нормативных правовых актов.
В том случае, когда в запросе дополнительных материалов приводится ссылка на источник информации, должны быть указаны все его библиографические данные, необходимые для обнаружения этого источника, а также подробные данные (страница, абзац, номер фигуры графических изображений и тому подобное), необходимые для обнаружения в источнике тех сведений, которые были приняты во внимание при рассмотрении заявки.
84. Если в результате экспертизы по существу установлено, что заявленная полезная модель, выраженная формулой полезной модели, предложенной заявителем, соответствует условиям патентоспособности, установленным статьей 1351 Кодекса, а также соблюдено требование достаточности раскрытия сущности заявленной полезной модели в документах заявки, предусмотренных подпунктами 1-4 пункта 2 статьи 1376 Кодекса и представленных на дату ее подачи, для осуществления полезной модели специалистом в данной области техники, принимается решение о выдаче патента с объемом правовой охраны, определяемым совокупностью признаков полезной модели, нашедших отражение в формуле полезной модели, сведения о которой приводятся в решении о выдаче патента.
85. Если в результате экспертизы по существу установлено, что заявленная полезная модель, выраженная формулой полезной модели, предложенной заявителем, относится к объектам, указанным в пункте 4 статьи 1349, в пунктах 5 или 6 статьи 1350 Кодекса, или не соответствует хотя бы одному из условий патентоспособности, предусмотренных пунктом 1 статьи 1351 Кодекса, или сущность полезной модели не раскрыта в документах заявки, предусмотренных подпунктами 1-4 пункта 2 статьи 1376 Кодекса и представленных на дату ее подачи, с полнотой, достаточной для осуществления полезной модели специалистом в данной области техники, принимается решение об отказе в выдаче патента.
В решении об отказе в выдаче патента указываются дата подачи заявки на полезную модель и дата приоритета полезной модели, а также ссылки на источники информации и нормативные правовые акты, на основании которых принято указанное решение.
86. Решение о признании заявки отозванной принимается по результатам проведения экспертизы по существу в следующих случаях:
- если в связи с запросом дополнительных материалов дополнительные материалы не представлены в установленный пунктом 6 статьи 1386 Кодекса срок, и этот срок не был продлен в установленном законодательством Российской Федерации порядке;
- если заявителями не представлено соглашение, определяющее заявителя по заявке в случае представления заявок на идентичные полезные модели или идентичные полезную модель и изобретение, поданных разными заявителями с одной датой приоритета;
- если заявителем не представлено сообщение о выборе заявки, сделанном заявителем, если им поданы заявки на идентичные полезные модели или идентичные полезную модель и изобретение.
87. Если по заявке принято решение о выдаче патента, по истечении четырех месяцев с даты направления заявителю решения о выдаче патента осуществляется проверка уплаты пошлины за государственную регистрацию полезной модели и выдачу патента в размере и порядке, установленных Положением о пошлинах.
Если пошлина за государственную регистрацию полезной модели и выдачу патента уплачена в размере и порядке, установленных Положением о пошлинах, осуществляется государственная регистрации полезной модели в Государственном реестре, публикация сведений о выдаче патента в официальном бюллетене Роспатента и выдача патента.
Если пошлина за государственную регистрацию полезной модели и выдачу патента не уплачена в размере и порядке, установленных Положением о пошлинах, заявителю направляется документ, уведомляющий о начислении пошлины в увеличенном размере, установленном Положением о пошлинах.
Повторная проверка уплаты пошлины за государственную регистрацию полезной модели и выдачу патента осуществляется по истечении шести месяцев со дня истечения установленного Положением о пошлинах четырехмесячного срока для уплаты пошлины за государственную регистрацию полезной модели и выдачу патента.
Если в результате повторной проверки уплаты пошлины уплата пошлины за государственную регистрацию полезной модели и выдачу патента в размере и порядке, установленных Положением о пошлинах, не подтверждена, принимается решение о признании заявки отозванной.
88. При публикации сведений о выдаче патента в официальном бюллетене Роспатента из описания полезной модели исключаются сведения, указанные в абзаце втором пункта 4, абзаце одиннадцатом пункта 34 Требований к документам заявки, если указанные сведения включены заявителем в описание полезной модели.
89. При поступлении ходатайств, заявлений, предусмотренных пунктом 3 Правил, до начала их рассмотрения проверяется соблюдение установленных законодательством Российской Федерации сроков их подачи.
90. Если ходатайство, заявление поступило с нарушением установленного законодательством Российской Федерации срока, заявителю направляется уведомление об отказе в удовлетворении ходатайства, заявления.
91. При рассмотрении ходатайств, предусмотренных подпунктами 2, 4, 6, 10, 11 пункта 3 Правил, осуществляется проверка уплаты пошлины в размере и порядке, установленных Положением о пошлинах.
Если пошлина за совершение юридически значимого действия, указанного в ходатайстве, не уплачена в размере и порядке, установленных Положением о пошлинах, заявителю направляется уведомление о необходимости в двухмесячный срок со дня направления указанного уведомления уплатить пошлину в установленном Положением о пошлинах размере и указанием права заявителя представить по собственной инициативе копию документа, подтверждающего уплату патентной пошлины.
По истечении срока, установленного для уплаты пошлины, указанного в абзаце первом настоящего пункта, осуществляется повторная проверка уплаты патентной пошлины.
Срок повторной проверки уплаты пошлины составляет две недели со дня истечения двухмесячного срока для уплаты пошлины.
Если в результате повторной проверки уплаты пошлины установлено, что пошлина за совершение юридически значимого действия, указанного в ходатайстве, не уплачена в размере и порядке, установленных Положением о пошлинах, заявителю направляется уведомление об отказе в удовлетворении ходатайства.
92. Рассмотрение ходатайства, заявления состоит в проверке соблюдения требований, предусмотренных пунктом 3 Правил.
93. Ходатайства, предусмотренные подпунктами 1-12, 15-18 пункта 3 Правил, рассматриваются в течение месяца с даты их поступления в Роспатент.
Ходатайство, предусмотренное подпунктом 4 пункта 3 Правил, заявление, предусмотренное подпунктом 14 пункта 3 Правил, рассматриваются в течение двух месяцев с даты их поступления в Роспатент.
Заявление, предусмотренное подпунктом 13 пункта 3 Правил, рассматривается в течение двух недель с даты его поступления в Роспатент.
94. Если ходатайство, заявление представлены с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 Правил, заявителю направляется уведомление с предложением представить в течение трех месяцев со дня направления указанного уведомления недостающие и (или) надлежаще оформленные документы.
Ходатайство, заявление рассматриваются повторно с учетом представленных в ответ на предусмотренное абзацем первым настоящего пункта уведомление недостающих и (или) надлежаще оформленных документов в порядке и в срок, указанные в пункте 93 Правил.
95. Если ходатайство, заявление представлены с соблюдением требований, предусмотренных пунктом 3 Правил, они удовлетворяются.