(Действующий) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 10...

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам.

Действующий
в п. 6 слова "(ст. 120 КоБС РСФСР)" заменить словами "(ст. 34 ГК РФ)";
абзац первый п. 7 изложить в следующей редакции:
"7. В целях обеспечения своевременного и правильного разрешения заявления судья в порядке ст.ст. 141, 142 ГПК РСФСР определяет доказательства, которые каждая сторона должна представить в обоснование своих утверждений, и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства.";
в абзаце втором п. 7 слова "решения товарищеских судов" исключить;
в последнем абзаце п. 10 слова "(ст. 124 КоБС РСФСР)" заменить словами "(ст. 34 ГК РФ)";
п. 12 исключить;
подп. "а" и последний абзац подп. "в" п. 13 исключить;
подп. "б" п. 13 после слова "представителей" дополнить словом "трудовых";
11) в постановлении Пленума от 25 декабря 1990 г. N 6 "О некоторых вопросах, возникающих при применении судами законодательства, регулирующего труд женщин" (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 22 декабря 1992 г. N 19, в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11):
абзац первый и подп. "а", "б" и "в" п. 2 изложить в следующей редакции:
"2. Судам, в частности, подведомственны требования:
а) матери (отца) либо бабушки (деда) или другого родственника, фактически осуществляющего уход за ребенком, не достигшим возраста трех лет, о предоставлении отпуска по уходу за ребенком;
б) матери (отца) или другого родственника, находящегося в отпуске по уходу за ребенком, не достигшим трехлетнего возраста, об установлении неполного рабочего времени или режима работы на дому;
в) рабочих и служащих, находившихся в отпуске по уходу за ребенком и возвратившихся на работу до истечения указанного отпуска, о предоставлении прежней работы, а также требования названных лиц о предоставлении неиспользованной части указанного отпуска до достижения ребенком возраста трех лет, поскольку такие работники вправе использовать этот отпуск по своему усмотрению полностью либо по частям;";
подп. "з" п. 2 изложить в следующей редакции:
"з) одного из родителей (опекуна или попечителя), воспитывающего ребенка-инвалида, о предоставлении четырех дополнительных оплачиваемых выходных дней в месяц;";
пп. 11 и 12 изложить в следующей редакции:
"11. Разрешая спор, возникший между администрацией и отцом либо дедом (бабушкой) или другим родственником малолетнего ребенка, о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, суду необходимо проверять, является ли истец родственником ребенка и действительно ли он фактически осуществляет уход за этим ребенком. При этом следует иметь в виду, что закон не связывает возможность предоставления такого отпуска со степенью родства и совместным проживанием родственника ребенка с его родителями (родителем).
12. При рассмотрении спора об установлении неполного рабочего времени или режима работы на дому, возникшего между администрацией и работником, находящимся в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, следует учитывать, что нахождение работника в указанном отпуске не является препятствием для работы по его желанию на условиях неполного рабочего времени или на дому.";
п. 16 изложить в следующей редакции:
"16. Необходимо иметь в виду, что желание женщины уволиться в период беременности либо до достижения ребенком, в том числе, находящимся на попечении, возраста 14 лет (ребенком-инвалидом - 16 лет) является уважительной причиной для расторжения срочного трудового договора (контракта).";
12) в постановлении Пленума от 23 апреля 1991 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" (в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11):
абзацы первый и второй п. 2 после слов "ч. 1 ст. 531 ГК" дополнить словом "РСФСР";
в абзаце первом п. 7 слова "ст. 20 КоБС РСФСР" заменить словами "ст. 34 Семейного кодекса РФ";
в абзаце втором подп. "г" п. 10 слова "ст. 108 КоБС" заменить словами "ст. 137 Семейного кодекса РФ";
в п. 13 слова "в предусмотренных ГК РСФСР случаях" заменить словами "в предусмотренных ГК РФ случаях";
в подп. "а" п. 14 слова "ст. 10 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР" заменить словами "ст. 213 ГК РФ";
в подп. "в" п. 14 слова "п. 3 ст. 7 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР" заменить словами "п. 1 ст. 234 ГК РФ"; дополнить этот подпункт предложением следующего содержания: "Это положение действует и когда у умершего были наследники, но наследственного имущества они не приняли и претензий в отношении него не имели;";
абзац первый подп. "е" п. 14 после слов "Земельного кодекса РСФСР" дополнить словами "(1991 г.)";
п. 14 дополнить подпунктом "ж" следующего содержания:
"ж) приобретение несколькими нанимателями жилой площади в собственность квартиры в силу Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" порождает право собственности на квартиру каждого из них и в случае смерти одного из собственников наследники вправе наследовать его долю. Это положение действует независимо от того, приобретена ли квартира в общую собственность или с определением долей.";
в подп. "б" п. 16 слова "(ст. 88 ГК РСФСР)" заменить словами "(ст.ст. 202 - 205 ГК РФ)";
в подп. "в" п. 16 слова "ст. 78 ГК РСФСР" заменить словами "ст. 196 ГК РФ";
в подп. "г" п. 16 слова "ст. 201 ГК РСФСР" заменить словами "ст. 352 ГК РФ";
13) в постановлении Пленума от 22 апреля 1992 г. N 6 "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства о земельной реформе" (в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11):
в абзаце первом преамбулы слова "а также новый" исключить;
в абзаце первом п. 1 слова "ст.ст. 1, 6 Закона РСФСР "Об арбитражном суде", ст.ст. 20, 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" заменить словами "ст. 4 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации", ст. 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации";
в п. 2 слова "ст. 1 Закона РСФСР "Об арбитражном суде" заменить словами "ст. 4 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации";
14) в постановлении Пленума от 22 декабря 1992 г. N 16 "О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации законодательства при разрешении трудовых споров" (в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11) в абзацах первом и втором п. 45 слова "но не более чем за один год" исключить;
15) в постановлении Пленума от 27 апреля 1993 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел по заявлениям прокуроров о признании правовых актов противоречащими закону" (в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11):
в п. 1 слова "п. 2 ст. 21 Закона Российской Федерации" заменить словами "п. 3 ст. 22 Федерального закона";
в абзаце первом п. 3 слова "п. 3 ст. 31 Закона Российской Федерации" заменить словами "п. 3 ст. 35 Федерального закона", слова "п. 3 ст. 91 Закона Российской Федерации "О местном самоуправлении в Российской Федерации" заменить словами "ст. 52 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации";
в п. 5 слова "ст. 6 Закона Российской Федерации "Об арбитражном суде" заменить словами "ст. 4 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации", цифры "3,34" заменить цифрами "4,41";
в подп. "а" и в первом предложении подп. "б" п. 6 слова "Закон Российской Федерации" заменить словами "Федеральный закон";
в подп. "б" п. 6 слова "ст. 94 Закона Российской Федерации "О местном самоуправлении в Российской Федерации" исключить;
п. 11 изложить в следующей редакции:
"11. Решение по делу по заявлению прокурора о признании правового акта противоречащим закону может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке, за исключением специально предусмотренных законами случаев (например, ч. 1 ст. 16 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав граждан Российской Федерации", в силу которой решение суда по существу жалобы, заявления на решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, нарушающие избирательные права граждан, является окончательным).";
16) в постановлении Пленума от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11):
абзац второй п. 7 изложить в следующей редакции:
"Учитывая, что в соответствии со ст.ст. 28 и 37 ГК РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать некоторые сделки, в том числе влекущие отказ от принадлежащих подопечному прав, а попечитель давать согласие на совершение таких сделок, отказ от участия в приватизации может быть осуществлен родителями и усыновителями несовершеннолетних, а также их опекунами и попечителями лишь при наличии разрешения указанных выше органов.";