(Действующий) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 10...

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам.

Действующий
второе и третье предложения абзаца первого преамбулы изложить в следующей редакции: "Вместе с тем в этой работе еще имеются недостатки: не по всем делам выполняются требования процессуального закона как при подготовке дел к судебному разбирательству, так и при рассмотрении их по существу, не истребуются доказательства, без которых невозможно правильно разрешить возникший спор. Суды не всегда тщательно проверяют, насколько соответствуют действительности обстоятельства, на которые ссылается истец.";
абзац второй п. 2 исключить;
в абзаце первом п. 6 слова "ст. 135 ГК РСФСР" заменить словами "ст. 223 ГК РФ";
в п. 7 слова "(ст.ст. 21, 22 КоБС РСФСР)" заменить словами "(ст. 36 Семейного кодекса РФ)";
в п. 10 слова "ст. 237 ГК РСФСР" заменить словами "ст. 454 ГК РФ", слова "(ст. 269 ГК РСФСР)" заменить словами "(ст. 807 ГК РФ)";
в п. 12 слова "колхозам, иным" исключить;
7) в постановлении Пленума от 14 апреля 1988 г. N 2 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 22 декабря 1992 г. N 19, в редакций постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11, с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 26 декабря 1995 г. N 9):
последний абзац п. 3 после слова "экспертизы" дополнить словами "и назначении экспертов";
п. 10 изложить в следующей редакции:
"10. В тех случаях, когда спор может быть передан на рассмотрение третейского суда в соответствии с Положением о третейском суде, судья обязан разъяснить сторонам право заключения договора о передаче спора на разрешение третейского суда. Заключение сторонами договора о передаче спора на разрешение третейского суда влечет за собой прекращение производства по делу (п. 7 ст. 219 ГПК). Об указанных последствиях судья обязан предупредить истца и ответчика.";
в абзаце четвертом подп. "а" п. 17 слова "товарищеского суда" заменить словами "трудового коллектива";
в абзаце третьем подп. "г" п. 17 слова "отдела народного образования" заменить словами "органа опеки и попечительства";
в последнем абзаце п. 18 цифру "56" заменить цифрой "177";
8) в постановлении Пленума от 14 апреля 1988 г. N 3 "О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 22 декабря 1992 г. N 19, в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11, с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 26 декабря 1995 г. N 9) в п. 29 слова "(ст. 67 КоБС)" заменить словами "(ст. 80 Семейного кодекса РФ)", слова "(ст.ст. 25, 77, 78, 80 - 85 КоБС)" заменить словами "(ст.ст. 85, 87, 89, 90, 93 - 97 Семейного кодекса РФ)";
9) в постановлении Пленума от 14 апреля 1988 г. N 4 "О некоторых вопросах рассмотрения судами в порядке гражданского судопроизводства жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях" (в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11):
в последнем предложении абзаца пятого преамбулы слово "закону" заменить словами "Закону Российской Федерации "О государственной пошлине";
абзацы второй, третий, четвертый, пятый и шестой п. 2 исключить, заменив их текстом следующего содержания:
"Рассмотрение жалобы и принятие решения вышестоящим органом управления (должностным лицом) не является препятствием для обращения в суд. При этом судом рассматривается жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, а не на решение вышестоящего органа управления (должностного лица).";
в последнем абзаце п. 2 слова "Подведомственное суду" исключить;
абзац пятый п. 6 исключить;
в первом и последнем абзацах п. 7 слово "истребованы" заменить словом "представлены";
абзац второй п. 9 исключить;
п. 11 дополнить абзацем третьим следующего содержания: "Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа (должностного лица), если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными, либо если представитель административного органа (должностного лица) умышленно затягивает производство по делу.";
10) в постановлении Пленума от 4 мая 1990 г. N 4 "О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами" (в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11):
в названии и тексте постановления слово "веществами" заменить словом "средствами", слова "ст. 16 ГК РСФСР" заменить словами "ст. 30 ГК РФ";
в абзаце первом п. 3 слова "необходимых средств" заменить словами "необходимой материальной поддержки";
абзац третий п. 4 после слова "например" дополнить словами "районные (городские)";
в п. 6 слова "(ст. 120 КоБС РСФСР)" заменить словами "(ст. 34 ГК РФ)";
абзац первый п. 7 изложить в следующей редакции:
"7. В целях обеспечения своевременного и правильного разрешения заявления судья в порядке ст.ст. 141, 142 ГПК РСФСР определяет доказательства, которые каждая сторона должна представить в обоснование своих утверждений, и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства.";
в абзаце втором п. 7 слова "решения товарищеских судов" исключить;
в последнем абзаце п. 10 слова "(ст. 124 КоБС РСФСР)" заменить словами "(ст. 34 ГК РФ)";
п. 12 исключить;
подп. "а" и последний абзац подп. "в" п. 13 исключить;
подп. "б" п. 13 после слова "представителей" дополнить словом "трудовых";
11) в постановлении Пленума от 25 декабря 1990 г. N 6 "О некоторых вопросах, возникающих при применении судами законодательства, регулирующего труд женщин" (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 22 декабря 1992 г. N 19, в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11):
абзац первый и подп. "а", "б" и "в" п. 2 изложить в следующей редакции:
"2. Судам, в частности, подведомственны требования:
а) матери (отца) либо бабушки (деда) или другого родственника, фактически осуществляющего уход за ребенком, не достигшим возраста трех лет, о предоставлении отпуска по уходу за ребенком;
б) матери (отца) или другого родственника, находящегося в отпуске по уходу за ребенком, не достигшим трехлетнего возраста, об установлении неполного рабочего времени или режима работы на дому;
в) рабочих и служащих, находившихся в отпуске по уходу за ребенком и возвратившихся на работу до истечения указанного отпуска, о предоставлении прежней работы, а также требования названных лиц о предоставлении неиспользованной части указанного отпуска до достижения ребенком возраста трех лет, поскольку такие работники вправе использовать этот отпуск по своему усмотрению полностью либо по частям;";
подп. "з" п. 2 изложить в следующей редакции:
"з) одного из родителей (опекуна или попечителя), воспитывающего ребенка-инвалида, о предоставлении четырех дополнительных оплачиваемых выходных дней в месяц;";
пп. 11 и 12 изложить в следующей редакции:
"11. Разрешая спор, возникший между администрацией и отцом либо дедом (бабушкой) или другим родственником малолетнего ребенка, о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, суду необходимо проверять, является ли истец родственником ребенка и действительно ли он фактически осуществляет уход за этим ребенком. При этом следует иметь в виду, что закон не связывает возможность предоставления такого отпуска со степенью родства и совместным проживанием родственника ребенка с его родителями (родителем).
12. При рассмотрении спора об установлении неполного рабочего времени или режима работы на дому, возникшего между администрацией и работником, находящимся в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, следует учитывать, что нахождение работника в указанном отпуске не является препятствием для работы по его желанию на условиях неполного рабочего времени или на дому.";
п. 16 изложить в следующей редакции:
"16. Необходимо иметь в виду, что желание женщины уволиться в период беременности либо до достижения ребенком, в том числе, находящимся на попечении, возраста 14 лет (ребенком-инвалидом - 16 лет) является уважительной причиной для расторжения срочного трудового договора (контракта).";
12) в постановлении Пленума от 23 апреля 1991 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" (в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11):
абзацы первый и второй п. 2 после слов "ч. 1 ст. 531 ГК" дополнить словом "РСФСР";