2. Экономическая оценка ущерба в результате усыхания насаждений

При определении ущерба в результате усыхания насаждения возможны два варианта. В случае гибели молодняков и создания культур к стоимости растущего леса прибавляются все затраты на их создание. Во всех остальных случаях расчет ведется, как показано ниже:

где, Ун - доля усыхания насаждения;

- стоимость растущего леса;

- стоимость усохшего леса;

- возраст насаждения в момент вспышки массового размножения.

Стоимость растущего леса определяется по формуле:

где: V - фактический запас древесины в возрасте рубки, ;

m - стоимость древесины, руб.;

T - возраст рубки, лет;

- возраст насаждения в момент оценки, лет;

а - норма дисконтирования.

Поскольку оценке подвергаются все насаждения, включая молодняки, средневозрастные, приспевающие и спелые, а необходимыми потребительными свойствами обладает только древесина в спелом возрасте, то оценка древостоя производится по эффекту, ожидаемому в спелом возрасте, дисконтированному к начальному моменту, т. е. на момент оценки.

Ожидаемый запас к возрасту рубки определяется по таблицам динамики таксационных показателей модельных насаждений, составляемых при лесоустройстве. При оценке спелых насаждений запасы берутся из таксационных описаний. Стоимость древесины определяется по нормативам конкретной области.

Стоимость усохшего леса определяется по формуле:

где: S - площадь, на которой предполагается усыхание леса, тыс. га;

- запас древесины на 1 га в возрасте ;

- попенная плата 1 куб. м древесины в возрасте .

3. Экономическая оценка ущерба от потери прироста

От момента дефолиации до рубки обычно проходит длительный период времени. В течение этого периода потери в значительной мере компенсируются, так как у древесных растений возраст измеряется не астрономическим временем, а скорее размером дерева. Следовательно, было бы неправильно предполагать, что если непосредственно во время вспышки утеряно, скажем, 10 , то и в момент рубки в древостое древесины будет меньше на 10 . В период между дефолиацией и рубкой эти потери частично компенсируются. Прямая проверка этих положений невозможна по различным причинам.

В расчетах мы учтем этот факт, и будем пользоваться величинами годового прироста в возрасте рубки независимо от возраста, в котором наблюдалась дефолиация для приспевающих и спелых насаждений. Для молодняков и средневозрастных насаждений этот показатель может не вычисляться.

Убытки в результате потерь прироста составляют:

где, L - коэффициент, зависящий от породы и вредителя;

Х - степень повреждения ассимиляционного аппарата, %;

- доля усохших деревьев;

- приращение стоимости попенной платы насаждения в год перед рубкой главного пользования;

- возраст насаждения в момент вспышки;

Т - возраст рубки главного пользования;

а - норма дисконтирования.

При химической и биологической борьбе кроме прямых затрат учитываются социальные и природные потери, которые в сумме равны стоимости борьбы. Тогда полный эффект борьбы равен:

где, - полный эффект обработок;

      - прямые затраты на борьбу.

Если ущерб от усыхания насаждения и потерь прироста превышает стоимость борьбы, то борьба назначается.

4. Оценка потерь от смещения цикла воспроизводства леса

В случае гибели молодняков происходит смещение цикла воспроизводства леса. Например, на определенной территории произрастал сосновый молодняк в возрасте i лет, который уничтожил рыжий сосновый пилильщик. В этом случае ущерб определяется следующим образом.

Имеется модель, связывающая потери урожая, которые могут быть предотвращены борьбой с вредителями. В простейшем случае предполагается проводить борьбу тогда, когда потери больше расходов на борьбу.

где, У - потери урожая;

С - расходы на борьбу.

Потери урожая определяются выражением:

где, - стоимость растущего леса дисконтированного к моменту ;

- стоимость усохшего леса.

Стоимость усохшего леса в этом случае имеет отрицательное значение, поскольку все производимые при этом действия носят затратный характер (уборка древостоя, подготовка почвы, лесозащитные работы и т.д.). В этом случае: