130. Информация о проведенных мероприятиях по локализации и ликвидации очагов в установленном порядке включается в лесной реестр (приложение 12) и статистическую форму 12-ЛХ.

Приложение 1 План мероприятий по локализации и ликвидации очагов

Лесничество (участковое лесничество)	Квартал выдел, координаты и т.п.	Номер очага в базе данных ЛПМ	Целевое назначение земель	Категория защитности	Площадь очага, га	Площадь мероприятий, га	Вид мероприятий	Вид вредного организма	Сроки обработки	Источник финансирования	Плановая стоимость, тыс. руб.	Лесопользователь	Основание
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14

Руководитель__________________________

Приложение 2 Критерии для назначения мер по локализации и ликвидации очагов вредных организмов

Виды лесопользования и категории защитности лесов	Суммарное объедание кроны, %*
	Ель, пихта	Кедр	Сосна	Лиственница	Дуб	Каштан	Береза и прочие лиственные
Резервные леса
	60	75	75	150	100	-	150
Эксплуатационные леса
Заготовка древесины	40	-	50	100	75	-	75
Заготовка живицы	-	-	30	-	-	-	-
Заготовка и сбор недревесных ресурсов	40	-	50	150	75	30	75
Заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений	40	30	50	150	75	30	75
Научно-исследовательская и образовательная деятельность	В зависимости от направления деятельности
Осуществление рекреационной деятельности	30	30	30	50	30	30	50
Эксплуатация лесных плантаций	30	30	30	30	30	30	50
Прочие виды лесопользования	60	75	75	150	100		150
Защитные леса
Защитные леса (кроме запрещенных к обработке участков)	40	30	50	50	50	30	50
ценные	30	30	50	100	50	30	75
ООПТ	В зависимости от режима пользования

Примечание: Суммарное объедание рассчитывается путем сложения процентов по преобладающей породе дефолиации за текущий год и прогнозируемое повреждение на следующий год. Мероприятие назначается, если суммарное объедание превышает табличные значения. В случае ослабления насаждений (средневзвешенная категория состояния насаждений 2,51 - 3,50) табличные показатели снижаются на 10%.

Приложение 3 Методика экономического обоснования необходимости мер по локализации и ликвидации очагов

При расчетах экономической эффективности лесозащитных мероприятий против хвое- и листогрызущих насекомых наиболее целесообразным является эколого-экономический критерий. Данная методика позволяет, зная породу дерева, вид насекомого, кратность и степень повреждения кроны, количественно оценить степень усыхания и величину потерь прироста. Это в свою очередь позволяет затем определить потери в денежном выражении.

Борьба должна назначаться тогда, когда экономические потери в результате повреждения ассимиляционного аппарата насекомыми превышают стоимость борьбы.

Критерий целесообразности борьбы с хвое- и листогрызущими насекомыми определяется по формуле:

где, - ущерб в результате усыхания насаждения;

    - ущерб в результате потерь прироста;

    - затраты на борьбу.

1. Прогноз предстоящего усыхания насаждений и потерь прироста

Прогноз предстоящего повреждения ассимиляционного аппарата деревьев осуществляется на основании учета зимующего запаса хвое- и листогрызущих насекомых.

Прогноз степени усыхания дубовых насаждений осуществляется с помощью таблиц 1 и 2. Таблицы учитывают степень, время и кратность повреждения ассимиляционного аппарата. Различные виды листогрызущих насекомых сгруппированы в три фенологические группы. Первая группа - насекомые, объедающие насаждения ранней весной (пяденицы-шелкопряды, зимняя пяденица, дубовая зеленая листовертка); вторая группа - насекомые, объедающие насаждения весной и в первую половину лета (непарный шелкопряд, кольчатый коконопряд, дубовая хохлатка) и третья группа - насекомые, объедающие насаждения во второй половине вегетационного периода или комбинированно, во второй половине лета и затем весной (златогузка, лунка серебристая, краснохвост).

Таблица 1 Усыхание насаждений дуба в зависимости от степени повреждения кроны весенней фенологической группой

Повреждение кроны, %	Усыхание насаждения, %	Повреждение кроны, %	Усыхание насаждения, %	Повреждение кроны, %	Усыхание насаждения, %
0	0	140	3	280	12
10	0	150	3	290	14
20	0	160	4	300	15
30	0	170	4	310	16
40	0	180	5	320	18
50	0	190	5	330	21
60	0	200	6	340	23
70	0	210	6	350	26
80	0	220	7	360	28
90	1	230	8	370	32
100	2	240	9	380	35
110	2	250	9,5	390	38
120	3	260	10	400	43
130	3	270	11

Например, при повреждении кроны дубовой зеленой листоверткой на 60% усыхание насаждений не произойдет (см. табл. 1). Если же на следующий год произойдет объедание на 80%, суммарное объедание составит 140%, и наиболее вероятно появление 3% усыхающих деревьев свыше фонового усыхания. Если между объеданиями имеется перерыв более года, и если объедание было менее 30%, то величины объеданий не складываются.

Таблица 2 Усыхание насаждений дуба в зависимости от степени повреждения кроны летней фенологической группой

Повреждение кроны, %	Усыхание насаждений, %	Повреждение кроны, %	Усыхание насаждений, %	Повреждение кроны, %	Усыхание насаждений, %
10	0	110	3	210	13
20	0	120	4	220	15
30	0	130	5	230	19
40	0	140	5	240	22
50	0	150	6	250	25
60	0	160	7	260	29
70	1	170	8	270	33
80	2	180	9	280	38
90	3	190	10	290	43
100	3	200	12	300	50

Если объедание происходит комбинированно, во второй половине лета, а затем весной, то в этом случае к доле повреждения ассимиляционного аппарата весной прибавляется величина его повреждения осенью, а усыхание определяется по таблице 2.

Потери прироста дуба в результате повреждения кроны листогрызущими насекомыми определяется по формуле:

где, - потери прироста по объему в долях единицы;

X - степень повреждения кроны, %;

L - коэффициент из таблицы 3.

Таблица 3 Значение коэффициента L в зависимости от фенологической группы листогрызущих насекомых

Фенологическая группа	Значение коэффициента
1	0,40
2	0,42
3	0,38

Например, при объедании крон дубовой зеленой листоверткой на 50% потери прироста составят:

При повреждении кроны на второй год потери прироста вычисляются, как и для первого года.

Определение степени усыхания сосновых насаждений в результате повреждения крон хвоегрызущими насекомыми осуществляется по модели:

где, - величина усыхания насаждений сосны в долях единицы;

- максимальная величина усыхания;

- количество хвои, оставшейся на дереве, %;

- коэффициент, зависящий от возраста насаждений.

Значение коэффициента в зависимости от вида хвоегрызущего насекомого представлено в таблице 4.

Таблица 4 Значение коэффициента ( ) максимального усыхания насаждения при повреждении крон хвоегрызущими насекомыми

Вид насекомого	Значение коэффициента
Рыжий сосновый пилильщик	0,3
Сосновая совкаЗвездчатый ткач-пилильщик	0,65
Сосновый шелкопрядМонашенкаСосновая пяденицаОбыкновенный сосновый пилильщик	0,5

Значение коэффициента приведено в таблице 5.

Таблица 5 Значение коэффициента в зависимости от возраста насаждения

Возраст насаждения	Значение коэффициента
0 - 20	0,25
21 - 40	0,50
41 - 80	0,75
81 и более	1,00

Например, в насаждениях сосны в возрасте 30 лет предполагается объедание крон рыжим сосновым пилильщиком на 80%. Тогда наиболее вероятное усыхание насаждения составит: