Действующий
124. Эффективность может быть определена по снижению плотности поселения клопа в обработанных насаждениях. Для этого учитывают и сравнивают количество живых особей клопа на 1 поверхности наиболее заселенных участков ствола на учетных деревьях до химической обработки и через месяц после нее.
125. Для определения эффективности мер по локализации и ликвидации очагов вредителей плодов и семян в течение 10-12 дней после обработки с двух-трех деревьев производят сбор шишек. Шишки вскрывают, учитывают в них живых и погибших личинок и гусениц, и по их соотношению определяют техническую эффективность проведенных мероприятий.
126. По результатам учета эффективности на всех пунктах рассчитывается средняя (арифметическая) и ошибка средней. Если ошибка средней превышает 10%, по аналогичной методике проводят учеты на дополнительных пунктах.
127. При наличии пунктов учета, на которых эффективность меньше средней на 30% и более, эти пункты исключаются из расчета средней и устанавливается площадь "огреха" путем проведения дополнительных учетов.
Площадь "огрехов" исключается из оплаты работ, или на них проводятся повторные обработки. Если "огрехи" составляют более 20% от общей площади обработок, работы признаются неудовлетворительными.
128. По результатам проведенных учетов комиссия составляет "Акт проведения учета технической эффективности" с ведомостью учета численности вредителя (приложение 10). Акт подписывается всеми членами комиссии и является основанием для приемки работ Заказчиком от Исполнителя.
129. Лесничества (лесопарки) в течение всего периода обработок еженедельно представляют сведения о площади проведенных работ в уполномоченные органы и организацию, осуществляющую лесопатологический мониторинг на данной территории, по форме приложения 11.
130. Информация о проведенных мероприятиях по локализации и ликвидации очагов в установленном порядке включается в лесной реестр (приложение 12) и статистическую форму 12-ЛХ.
Лесничество (участковое лесничество) | Квартал выдел, координаты и т.п. | Номер очага в базе данных ЛПМ | Целевое назначение земель | Категория защитности | Площадь очага, га | Площадь мероприятий, га | Вид мероприятий | Вид вредного организма | Сроки обработки | Источник финансирования | Плановая стоимость, тыс. руб. | Лесопользователь | Основание |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
Виды лесопользования и категории защитности лесов | Суммарное объедание кроны, %* | ||||||
Ель, пихта | Кедр | Сосна | Лиственница | Дуб | Каштан | Береза и прочие лиственные | |
Резервные леса | |||||||
60 | 75 | 75 | 150 | 100 | - | 150 | |
Эксплуатационные леса | |||||||
| Заготовка древесины | 40 | - | 50 | 100 | 75 | - | 75 |
| Заготовка живицы | - | - | 30 | - | - | - | - |
| Заготовка и сбор недревесных ресурсов | 40 | - | 50 | 150 | 75 | 30 | 75 |
| Заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений | 40 | 30 | 50 | 150 | 75 | 30 | 75 |
| Научно-исследовательская и образовательная деятельность | В зависимости от направления деятельности | ||||||
| Осуществление рекреационной деятельности | 30 | 30 | 30 | 50 | 30 | 30 | 50 |
| Эксплуатация лесных плантаций | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 50 |
| Прочие виды лесопользования | 60 | 75 | 75 | 150 | 100 | 150 | |
Защитные леса | |||||||
| Защитные леса (кроме запрещенных к обработке участков) | 40 | 30 | 50 | 50 | 50 | 30 | 50 |
| ценные | 30 | 30 | 50 | 100 | 50 | 30 | 75 |
| ООПТ | В зависимости от режима пользования | ||||||
Примечание: Суммарное объедание рассчитывается путем сложения процентов по преобладающей породе дефолиации за текущий год и прогнозируемое повреждение на следующий год. Мероприятие назначается, если суммарное объедание превышает табличные значения. В случае ослабления насаждений (средневзвешенная категория состояния насаждений 2,51 - 3,50) табличные показатели снижаются на 10%.
Приложение 3 Методика экономического обоснования необходимости мер по локализации и ликвидации очагов
При расчетах экономической эффективности лесозащитных мероприятий против хвое- и листогрызущих насекомых наиболее целесообразным является эколого-экономический критерий. Данная методика позволяет, зная породу дерева, вид насекомого, кратность и степень повреждения кроны, количественно оценить степень усыхания и величину потерь прироста. Это в свою очередь позволяет затем определить потери в денежном выражении.
Борьба должна назначаться тогда, когда экономические потери в результате повреждения ассимиляционного аппарата насекомыми превышают стоимость борьбы.
Прогноз предстоящего повреждения ассимиляционного аппарата деревьев осуществляется на основании учета зимующего запаса хвое- и листогрызущих насекомых.
Прогноз степени усыхания дубовых насаждений осуществляется с помощью таблиц 1 и 2. Таблицы учитывают степень, время и кратность повреждения ассимиляционного аппарата. Различные виды листогрызущих насекомых сгруппированы в три фенологические группы. Первая группа - насекомые, объедающие насаждения ранней весной (пяденицы-шелкопряды, зимняя пяденица, дубовая зеленая листовертка); вторая группа - насекомые, объедающие насаждения весной и в первую половину лета (непарный шелкопряд, кольчатый коконопряд, дубовая хохлатка) и третья группа - насекомые, объедающие насаждения во второй половине вегетационного периода или комбинированно, во второй половине лета и затем весной (златогузка, лунка серебристая, краснохвост).
Таблица 1 Усыхание насаждений дуба в зависимости от степени повреждения кроны весенней фенологической группой
Повреждение кроны, % | Усыхание насаждения, % | Повреждение кроны, % | Усыхание насаждения, % | Повреждение кроны, % | Усыхание насаждения, % |
0 | 0 | 140 | 3 | 280 | 12 |
10 | 0 | 150 | 3 | 290 | 14 |
20 | 0 | 160 | 4 | 300 | 15 |
30 | 0 | 170 | 4 | 310 | 16 |
40 | 0 | 180 | 5 | 320 | 18 |
50 | 0 | 190 | 5 | 330 | 21 |
60 | 0 | 200 | 6 | 340 | 23 |
70 | 0 | 210 | 6 | 350 | 26 |
80 | 0 | 220 | 7 | 360 | 28 |
90 | 1 | 230 | 8 | 370 | 32 |
100 | 2 | 240 | 9 | 380 | 35 |
110 | 2 | 250 | 9,5 | 390 | 38 |
120 | 3 | 260 | 10 | 400 | 43 |
130 | 3 | 270 | 11 |
Например, при повреждении кроны дубовой зеленой листоверткой на 60% усыхание насаждений не произойдет (см. табл. 1). Если же на следующий год произойдет объедание на 80%, суммарное объедание составит 140%, и наиболее вероятно появление 3% усыхающих деревьев свыше фонового усыхания. Если между объеданиями имеется перерыв более года, и если объедание было менее 30%, то величины объеданий не складываются.
Таблица 2 Усыхание насаждений дуба в зависимости от степени повреждения кроны летней фенологической группой
Повреждение кроны, % | Усыхание насаждений, % | Повреждение кроны, % | Усыхание насаждений, % | Повреждение кроны, % | Усыхание насаждений, % |
10 | 0 | 110 | 3 | 210 | 13 |
20 | 0 | 120 | 4 | 220 | 15 |
30 | 0 | 130 | 5 | 230 | 19 |
40 | 0 | 140 | 5 | 240 | 22 |
50 | 0 | 150 | 6 | 250 | 25 |
60 | 0 | 160 | 7 | 260 | 29 |
70 | 1 | 170 | 8 | 270 | 33 |
80 | 2 | 180 | 9 | 280 | 38 |
90 | 3 | 190 | 10 | 290 | 43 |
100 | 3 | 200 | 12 | 300 | 50 |
Если объедание происходит комбинированно, во второй половине лета, а затем весной, то в этом случае к доле повреждения ассимиляционного аппарата весной прибавляется величина его повреждения осенью, а усыхание определяется по таблице 2.
Потери прироста дуба в результате повреждения кроны листогрызущими насекомыми определяется по формуле: