Действующий
118. Способ парных деревьев является наименее трудозатратным. Его особенностью является то, что учитываются только живые личинки до и после обработки насаждений; непосредственного учета погибших личинок не производится. При этом каждый учетный пункт состоит из двух деревьев одной и той же породы, одинаковых по размерам и находящихся вблизи друг от друга. Деревья на учетном пункте должны быть сходны по развитию кроны. На одном из деревьев учетной пары личинки учитываются перед началом обработки, на другом дереве после ее проведения. Для подсчета личинок производится спуск кроны или валка деревьев на полог или расчищенную площадку. Разница в количестве личинок на первом и втором дереве учетной пары принимается за количество погибших особей вредителя.
120. Способ парных деревьев менее точен, чем два предыдущих, но может быть применен в условиях таежных лесов, где использование других способов затруднено из-за отдаленности обрабатываемых насаждений от населенных пунктов.
121. В Сибири и на Дальнем Востоке для определения эффективности авиаборьбы с хвоегрызущими насекомыми целесообразно использовать полога. Полога размещают под кроной дерева за 1-2 дня до начала авиационной обработки насаждений. После обработок на пологе учитывают погибших гусениц (личинок), затем переходят к учету живых гусениц (личинок), оставшихся в кронах деревьев. Число сохранившихся живых особей в кроне деревьев определяется путем околота учетных деревьев или их валки на полог или специально расчищенную площадку.
122. Эффективность обработок против майского хруща определяется по количеству уничтоженных жуков. Для учета используют способ учетных площадок, равных проекции кроны дерева. Учетные деревья подбирают из числа основных кормовых пород майского хруща. Погибших жуков учитывают в течение 4-5 дней после проведения обработок. Учеты проводят рано утром, когда жуки находятся в кронах в состоянии оцепенения. С помощью багров отряхивают ветви с учетных деревьев на учетную площадку и подсчитывают количество упавших живых жуков. Эффективность, определенная по гибели жуков, является ориентировочной, что связано с их перелетом.
Количество учетных деревьев (площадок) рассчитывается так же, как и для листогрызущих вредителей (см. выше).
Эффективность обработок против майского хруща уточняется по данным учетов численности нового потомства при почвенных раскопках в августе - сентябре по личинкам первого года. Почвенные ямы при этом располагаются вблизи прошлогодних, по материалам которых были запланированы обработки насаждений.
123. Для определения эффективности мер по локализации и ликвидации очагов соснового подкорного клопа в лесных культурах или естественных молодняках закладывается от 10 до 30 учетных деревьев в зависимости от площади обрабатываемого участка. До обработки наиболее заселенные клопом участки ствола учетных деревьев обвязывают марлей. Через месяц после обработки марлю осторожно снимают, отслаивают чешуйки коры и подсчитывают количество мертвых и живых клопов.
124. Эффективность может быть определена по снижению плотности поселения клопа в обработанных насаждениях. Для этого учитывают и сравнивают количество живых особей клопа на 1 поверхности наиболее заселенных участков ствола на учетных деревьях до химической обработки и через месяц после нее.
125. Для определения эффективности мер по локализации и ликвидации очагов вредителей плодов и семян в течение 10-12 дней после обработки с двух-трех деревьев производят сбор шишек. Шишки вскрывают, учитывают в них живых и погибших личинок и гусениц, и по их соотношению определяют техническую эффективность проведенных мероприятий.
126. По результатам учета эффективности на всех пунктах рассчитывается средняя (арифметическая) и ошибка средней. Если ошибка средней превышает 10%, по аналогичной методике проводят учеты на дополнительных пунктах.
127. При наличии пунктов учета, на которых эффективность меньше средней на 30% и более, эти пункты исключаются из расчета средней и устанавливается площадь "огреха" путем проведения дополнительных учетов.
Площадь "огрехов" исключается из оплаты работ, или на них проводятся повторные обработки. Если "огрехи" составляют более 20% от общей площади обработок, работы признаются неудовлетворительными.
128. По результатам проведенных учетов комиссия составляет "Акт проведения учета технической эффективности" с ведомостью учета численности вредителя (приложение 10). Акт подписывается всеми членами комиссии и является основанием для приемки работ Заказчиком от Исполнителя.
129. Лесничества (лесопарки) в течение всего периода обработок еженедельно представляют сведения о площади проведенных работ в уполномоченные органы и организацию, осуществляющую лесопатологический мониторинг на данной территории, по форме приложения 11.
130. Информация о проведенных мероприятиях по локализации и ликвидации очагов в установленном порядке включается в лесной реестр (приложение 12) и статистическую форму 12-ЛХ.
Лесничество (участковое лесничество) | Квартал выдел, координаты и т.п. | Номер очага в базе данных ЛПМ | Целевое назначение земель | Категория защитности | Площадь очага, га | Площадь мероприятий, га | Вид мероприятий | Вид вредного организма | Сроки обработки | Источник финансирования | Плановая стоимость, тыс. руб. | Лесопользователь | Основание |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
Виды лесопользования и категории защитности лесов | Суммарное объедание кроны, %* | ||||||
Ель, пихта | Кедр | Сосна | Лиственница | Дуб | Каштан | Береза и прочие лиственные | |
Резервные леса | |||||||
60 | 75 | 75 | 150 | 100 | - | 150 | |
Эксплуатационные леса | |||||||
| Заготовка древесины | 40 | - | 50 | 100 | 75 | - | 75 |
| Заготовка живицы | - | - | 30 | - | - | - | - |
| Заготовка и сбор недревесных ресурсов | 40 | - | 50 | 150 | 75 | 30 | 75 |
| Заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений | 40 | 30 | 50 | 150 | 75 | 30 | 75 |
| Научно-исследовательская и образовательная деятельность | В зависимости от направления деятельности | ||||||
| Осуществление рекреационной деятельности | 30 | 30 | 30 | 50 | 30 | 30 | 50 |
| Эксплуатация лесных плантаций | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 50 |
| Прочие виды лесопользования | 60 | 75 | 75 | 150 | 100 | 150 | |
Защитные леса | |||||||
| Защитные леса (кроме запрещенных к обработке участков) | 40 | 30 | 50 | 50 | 50 | 30 | 50 |
| ценные | 30 | 30 | 50 | 100 | 50 | 30 | 75 |
| ООПТ | В зависимости от режима пользования | ||||||
Примечание: Суммарное объедание рассчитывается путем сложения процентов по преобладающей породе дефолиации за текущий год и прогнозируемое повреждение на следующий год. Мероприятие назначается, если суммарное объедание превышает табличные значения. В случае ослабления насаждений (средневзвешенная категория состояния насаждений 2,51 - 3,50) табличные показатели снижаются на 10%.
Приложение 3 Методика экономического обоснования необходимости мер по локализации и ликвидации очагов
При расчетах экономической эффективности лесозащитных мероприятий против хвое- и листогрызущих насекомых наиболее целесообразным является эколого-экономический критерий. Данная методика позволяет, зная породу дерева, вид насекомого, кратность и степень повреждения кроны, количественно оценить степень усыхания и величину потерь прироста. Это в свою очередь позволяет затем определить потери в денежном выражении.
Борьба должна назначаться тогда, когда экономические потери в результате повреждения ассимиляционного аппарата насекомыми превышают стоимость борьбы.
Прогноз предстоящего повреждения ассимиляционного аппарата деревьев осуществляется на основании учета зимующего запаса хвое- и листогрызущих насекомых.
Прогноз степени усыхания дубовых насаждений осуществляется с помощью таблиц 1 и 2. Таблицы учитывают степень, время и кратность повреждения ассимиляционного аппарата. Различные виды листогрызущих насекомых сгруппированы в три фенологические группы. Первая группа - насекомые, объедающие насаждения ранней весной (пяденицы-шелкопряды, зимняя пяденица, дубовая зеленая листовертка); вторая группа - насекомые, объедающие насаждения весной и в первую половину лета (непарный шелкопряд, кольчатый коконопряд, дубовая хохлатка) и третья группа - насекомые, объедающие насаждения во второй половине вегетационного периода или комбинированно, во второй половине лета и затем весной (златогузка, лунка серебристая, краснохвост).
Таблица 1 Усыхание насаждений дуба в зависимости от степени повреждения кроны весенней фенологической группой
Повреждение кроны, % | Усыхание насаждения, % | Повреждение кроны, % | Усыхание насаждения, % | Повреждение кроны, % | Усыхание насаждения, % |
0 | 0 | 140 | 3 | 280 | 12 |
10 | 0 | 150 | 3 | 290 | 14 |
20 | 0 | 160 | 4 | 300 | 15 |
30 | 0 | 170 | 4 | 310 | 16 |
40 | 0 | 180 | 5 | 320 | 18 |
50 | 0 | 190 | 5 | 330 | 21 |
60 | 0 | 200 | 6 | 340 | 23 |
70 | 0 | 210 | 6 | 350 | 26 |
80 | 0 | 220 | 7 | 360 | 28 |
90 | 1 | 230 | 8 | 370 | 32 |
100 | 2 | 240 | 9 | 380 | 35 |
110 | 2 | 250 | 9,5 | 390 | 38 |
120 | 3 | 260 | 10 | 400 | 43 |
130 | 3 | 270 | 11 |
Например, при повреждении кроны дубовой зеленой листоверткой на 60% усыхание насаждений не произойдет (см. табл. 1). Если же на следующий год произойдет объедание на 80%, суммарное объедание составит 140%, и наиболее вероятно появление 3% усыхающих деревьев свыше фонового усыхания. Если между объеданиями имеется перерыв более года, и если объедание было менее 30%, то величины объеданий не складываются.
Таблица 2 Усыхание насаждений дуба в зависимости от степени повреждения кроны летней фенологической группой
Повреждение кроны, % | Усыхание насаждений, % | Повреждение кроны, % | Усыхание насаждений, % | Повреждение кроны, % | Усыхание насаждений, % |
10 | 0 | 110 | 3 | 210 | 13 |
20 | 0 | 120 | 4 | 220 | 15 |
30 | 0 | 130 | 5 | 230 | 19 |
40 | 0 | 140 | 5 | 240 | 22 |
50 | 0 | 150 | 6 | 250 | 25 |
60 | 0 | 160 | 7 | 260 | 29 |
70 | 1 | 170 | 8 | 270 | 33 |
80 | 2 | 180 | 9 | 280 | 38 |
90 | 3 | 190 | 10 | 290 | 43 |
100 | 3 | 200 | 12 | 300 | 50 |
Если объедание происходит комбинированно, во второй половине лета, а затем весной, то в этом случае к доле повреждения ассимиляционного аппарата весной прибавляется величина его повреждения осенью, а усыхание определяется по таблице 2.