Действующий
Срок службы n, лет | Реальная норма прибыли r_i, % | |||||||
0 | 4 | 5 | 8 | 10 | 12 | 15 | 20 | |
5 | 5 | 4,5 | 4,3 | 4,0 | 3,8 | 3,6 | 3,0 | 2,7 |
10 | 10 | 8,1 | 7,7 | 6,7 | 6,1 | 5,7 | 5,0 | 4,6 |
15 | 15 | 11,1 | 10,4 | 8,6 | 7,6 | 6,8 | 5,8 | 4,7 |
20 | 20 | 13,6 | 12,5 | 9,8 | 8,5 | 7,5 | 6,3 | 4,9 |
30 | 30 | 17,3 | 15,6 | 11,3 | 9,4 | 8,1 | 6,6 | 5,0 |
40 | 40 | 19,8 | 17,2 | 11,9 | 9,8 | 8,2 | 6,6 | 5,0 |
50 | 50 | 21,5 | 18,3 | 12,2 | 9,9 | 8,3 | 6,7 | 5,1 |
Сумма первоначальных вложений и фактической стоимости всех издержек на эксплуатацию и техническое обслуживание.
Примечание - Предполагается, что к концу срока службы первоначальные вложения полностью окупятся, т.е. остаточная стоимость будет равна нулю.
Предполагаемый доход благодаря экономии электроэнергии. Следует сравнивать разницу в текущих доходах и соответствующую разницу во вложениях.
Примечание - Следует отнести к времени инвестирования путем умножения на аккумулированный коэффициент фактической стоимости.
Типичной трудностью для перечислений b) и с) является неравномерность распределения затрат в течение срока службы системы. Однако в большинстве случаев допускается и даже рекомендуется принимать затраты распределенными равномерно, т.к. фактор неопределенности высок и зависит от характера использования оборудования.
Предполагаемый доход (экономия в течение цикла жизни LCS) следует отнести благодаря снижению ежегодных расходов Су к моменту вложения инвестиций путем умножения снижения ежегодных расходов на коэффициент текущей стоимости.
В большинстве случаев остаточная стоимость не оказывает существенного влияния на значение LCC. Оценка влияния остаточной стоимости может быть выполнена следующим образом: