Примечание - В таблице В.1 приведены коэффициенты фактической стоимости для сроков службы оборудования от 5 до 50 лет и реальной нормы прибыли от 0% до 20%. Промежуточные значения могут быть получены методом интерполяции и по формуле

Расчет значений по таблице В.1 выполнен при условии, что платежи проводятся в конце каждого года.

Таблица В.1 - Коэффициенты фактической стоимости в процентах от ежегодных сумм для различных сроков службы и реальных норм прибыли

Срок службы n, лет	Реальная норма прибыли r_i, %
	0	4	5	8	10	12	15	20
5	5	4,5	4,3	4,0	3,8	3,6	3,0	2,7
10	10	8,1	7,7	6,7	6,1	5,7	5,0	4,6
15	15	11,1	10,4	8,6	7,6	6,8	5,8	4,7
20	20	13,6	12,5	9,8	8,5	7,5	6,3	4,9
30	30	17,3	15,6	11,3	9,4	8,1	6,6	5,0
40	40	19,8	17,2	11,9	9,8	8,2	6,6	5,0
50	50	21,5	18,3	12,2	9,9	8,3	6,7	5,1

В.3.2.10 Стоимость цикла жизни системы [LLC]

Сумма первоначальных вложений и фактической стоимости всех издержек на эксплуатацию и техническое обслуживание.

Примечание - Предполагается, что к концу срока службы первоначальные вложения полностью окупятся, т.е. остаточная стоимость будет равна нулю.

В.3.2.11 Экономия в течение цикла жизни системы [LCS]

Предполагаемый доход благодаря экономии электроэнергии. Следует сравнивать разницу в текущих доходах и соответствующую разницу во вложениях.

Примечание - Следует отнести к времени инвестирования путем умножения на аккумулированный коэффициент фактической стоимости.

В.3.2.12 Текущая стоимость нетто [NPC]

Расчетная стоимость цикла жизни системы, уменьшенная на экономию в течение цикла жизни системы.

В.3.3 Расчет текущей стоимости нетто

В.3.3.1 Общие положения

Исходные данные для расчета:

a) предполагаемые затраты на оборудование;

b) предполагаемые затраты на эксплуатацию и техническое обслуживание, отнесенные к текущей стоимости;

c) ожидаемая экономия за счет инвестиций (за счет аренды или экономии расходов на эксплуатацию оборудования, например теплообменника).

Типичной трудностью для перечислений b) и с) является неравномерность распределения затрат в течение срока службы системы. Однако в большинстве случаев допускается и даже рекомендуется принимать затраты распределенными равномерно, т.к. фактор неопределенности высок и зависит от характера использования оборудования.

В.3.3.2 Пример расчета для системы с элементами, имеющими одинаковый срок службы

Первоначальные вложения, евро I=100 000

Эксплуатационные расходы, евро/год

Расходы на техническое обслуживание, евро/год

Срок службы, лет n=30

Рыночная норма прибыли, % r=12

Индекс инфляции, % / год i=6,5

Реальная норма прибыли, %

Коэффициент фактической стоимости, евро

(см. таблицу В.1)

433 × 27 пикс.     Открыть в новом окне

евро.

Предполагаемый доход (экономия в течение цикла жизни LCS) следует отнести благодаря снижению ежегодных расходов Су к моменту вложения инвестиций путем умножения снижения ежегодных расходов на коэффициент текущей стоимости.

Допустим, что Су = 5 000 евро / год, тогда

Полученное значение LCC следует уменьшить на LCS, чтобы получилось NPC, евро.

В.3.3.3 Пример вычислений для систем с остаточной стоимостью

В большинстве случаев остаточная стоимость не оказывает существенного влияния на значение LCC. Оценка влияния остаточной стоимости может быть выполнена следующим образом:

Уровень остаточной стоимости, % = х% от вложений I

Остаточная стоимость

Текущее значение остаточной стоимости , где (см. таблицу В.2)

По аналогии с В.3.3.2 получаем:

.

Срок службы n, лет	Реальная норма прибыли r_i, %
	0	4	5	8	10	12	15	20
5	1	0,82	0,78	0,68	0,62	0,57	0,50	0,40
10	1	0,68	0,59	0,46	0,39	0,32	0,25	0,16
15	1	0,56	0,48	0,32	0,24	0,18	0,12	0,065
20	1	0,46	0,38	0,21	0,15	0,10	0,061	0,026
30	1	0,31	0,23	0,10	0,057	0,033	0,015	0,004
40	1	0,21	0,14	0,046	0,022	0,011	0,004	0,0007
50	1	0,14	0,087	0,021	0,009	0,003	0,001	0,0001

По аналогии с В.3.3.2 получаем:

Уровень остаточной стоимости, % х=20=0,2