(Утративший силу) Государственный стандарт Союза ССР ГОСТ 9.602-89"Единая система защиты...

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам.

Утративший силу
1.8. Предусмотренная в проектах защита от коррозии подземных кабелей связи не должна ухудшать защиты их от электромагнитных влияний и ударов молнии.
1.9. При эксплуатации подземных металлических сооружений должен систематически проводиться контроль их коррозионного состояния, а также регистрация и анализ причин коррозионных повреждений в соответствии с требованиями НТД.
1.10. Подземные металлические сооружения должны быть оборудованы контрольно-измерительными пунктами (КИП) в соответствии с требованиями НТД.
Для контроля коррозионного состояния кабелей связи, проложенных в кабельной канализации, используют смотровые устройства (колодцы).
Для повышения эффективности электрохимической защиты могут предусматриваться изолирующие вставки или соединения (фланцы, муфты и т.п.) в соответствии с НТД.
(Измененная редакция, Изм. N 1).
1.11. (Исключен, Изм. N 1).

2. Критерии опасности коррозии

2.1. Критериями опасности коррозии подземных металлических сооружений являются:
коррозионная агрессивность среды (грунтов, грунтовых и других вод) по отношению к металлу сооружения;
опасное действие постоянного и переменного блуждающих токов.
2.2. Коррозионная агрессивность грунта по отношению к стали характеризуется значениями удельного электрического сопротивления грунта, определяемого в полевых и лабораторных условиях, и средней плотностью катодного тока ( ) при смещении потенциала (E) на 100 мВ отрицательней потенциала коррозии стали ( ) в грунте и оценивается в соответствии с табл. 1. Если при определении одного из показателей установлена высокая коррозионная агрессивность грунта (а для мелиоративных сооружений - средняя), то определения других показателей не требуется.
Методики определения удельного электрического сопротивления грунта и средней плотности катодного тока приведены в приложениях 1, 2.
Примечание. Если удельное электрическое сопротивление грунта, измеренное в полевых или лабораторных условиях, равно или выше 130 - оценка коррозионной агрессивности грунта по средней плотности катодного тока ( ) не требуется.
Коррозионная агрессивность грунта по отношению к стальной броне кабелей связи и стальным конструкциям НУП определяется только по величине удельного электрического сопротивления грунта, измеренного в палевых условиях, и оценивается в соответствии с табл. 1.
Таблица 1

Коррозионная агрессивность грунта по отношению к углеродистой
и низколегированной стали

┌───────────────────────┬───────────────────────┬───────────────────────┐
│ Коррозионная │Удельное электрическое │ Средняя плотность │
│ агрессивность грунта │ сопротивление грунта, │ катодного тока, i_к, │
│ │ Ом х м │ А/м2 │
├───────────────────────┴───────────────────────┴───────────────────────┤
│ Низкая Св. 50 До 0,05 │
│ Средняя От 20 до 50 От 0,05 до 0,20 │
│ Высокая До 20 Св. 0,20 │
└───────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
(Измененная редакция, Изм. N 1).
2.3. Коррозионная агрессивность грунтов, грунтовых и других вод по отношению к свинцовым оболочкам кабелей характеризуется данными химического анализа и значением рН, определяемых в соответствии с НТД, и оценивается в соответствии с табл. 2, 3.
Примечание. Для кабелей силовых и связи в свинцовой оболочке с защитными покровами шлангового типа коррозионную агрессивность среды по отношению к свинцовой оболочке кабеля не определяют.
Таблица 2

Коррозионная агрессивность грунтов по отношению
к свинцовой оболочке кабеля

┌───────────────┬───────────────────┬───────────────────────────────────┐
│ Коррозионная │ рН │ Массовая доля компонентов, %, от │
│ агрессивность │ │ массы воздушно-сухой пробы │
│ грунта │ │ │
│ │ ├──────────────────┬────────────────┤
│ │ │ органическое │ нитрат-ион │
│ │ │ вещество (гумус) │ │
├───────────────┼───────────────────┼──────────────────┼────────────────┤
│ Низкая │ От 6,5 до 7,5 │ До 0,01 │ До 0,0001 │
│ │ │ │ │
│ Средняя │ От 5,0 до 6,5 │ От 0,01 до 0,02 │ От 0,0001 до │
│ │ От 7,5 до 9,0 │ │ 0,001 │
│ │ │ │ │
│ Высокая │ До 5,0 │ Св. 0,02 │ Св. 0,001 │
│ │ Св. 9,0 │ │ │
└───────────────┴───────────────────┴──────────────────┴────────────────┘
Таблица 3

Коррозионная агрессивность грунтовых и других вод по отношению
к свинцовой оболочке кабеля

┌─────────────┬─────────────┬─────────────┬─────────────────────────────┐
│Коррозионная │ рН │ Общая │ Массовая доля компонентов, │
│агрессивность│ │ жесткость, │ мг/дм3 │
│ грунтовых и │ │ мг. экв/дм3 ├────────────────┬────────────┤
│ других вод │ │ │ органическое │ нитрат-ион │
│ │ │ │вещество (гумус)│ │
├─────────────┼─────────────┼─────────────┼────────────────┼────────────┤
│ Низкая │От 6,5 до 7,5│ Св. 5,3 │ До 20 │ До 10 │
│ │ │ │ │ │
│ Средняя │От 5,0 до 6,5│От 5,3 до 3,0│ От 20 до 40 │ От 10 до 20│
│ │От 7,5 до 9,0│ │ │ │
│ │ │ │ │ │
│ Высокая │ До 5,0 │ Менее 3,0 │ Св. 40 │ Св. 20 │
│ │ Св. 9,0 │ │ │ │
└─────────────┴─────────────┴─────────────┴────────────────┴────────────┘
2.4. Коррозионная агрессивность грунтов, грунтовых и других вод по отношению к алюминиевой оболочке кабеля характеризуется данными химического анализа и значением рН, определяемых в соответствии с НТД и оценивается в соответствии с табл. 4, 5.
Примечание. Для кабелей связи с алюминиевой оболочкой и защитными покровами шлангового типа коррозионную агрессивность среды по отношению к алюминиевой оболочке кабеля не определяют.
Таблица 4

Коррозионная агрессивность грунтов по отношению
к алюминиевой оболочке кабеля

┌─────────────────┬─────────────────┬───────────────────────────────────┐
│ Коррозионная │ рН │ Массовая доля компонентов, %, от │
│ агрессивность │ │ массы воздушно-сухой пробы │
│ грунтов │ │ │
│ │ ├──────────────────┬────────────────┤
│ │ │ хлор-ион │ ион железа │
├─────────────────┼─────────────────┼──────────────────┼────────────────┤
│ Низкая │ От 6,0 до 7,5 │ До 0,001 │ До 0,002 │
│ │ │ │ │
│ Средняя │ От 4,5 до 6,0 │От 0,001 до 0,005 │От 0,002 до 0,01│
│ │ От 7,5 до 8,5 │ │ │
│ │ │ │ │
│ Высокая │ До 4,5 │ Св. 0,005 │ Св. 0,01 │
│ │ Св. 8,5 │ │ │
└─────────────────┴─────────────────┴──────────────────┴────────────────┘
Таблица 5

Коррозионная агрессивность грунтовых и других вод по отношению
к алюминиевой оболочке кабеля

┌─────────────────┬─────────────────┬───────────────────────────────────┐
│ Коррозионная │ рН │ Массовая доля компонентов, мг/дм3 │
│ агрессивность │ │ │
│ грунтовых и │ │ │
│ других вод │ │ │
│ │ ├──────────────────┬────────────────┤
│ │ │ хлор-ион │ ион железа │
├─────────────────┼─────────────────┼──────────────────┼────────────────┤
│ Низкая │ От 6,0 до 7,5 │ До 5,0 │ До 10 │
│ │ │ │ │
│ Средняя │ От 4,5 до 6,0 │ От 5,0 до 50 │ От 1,0 до 10 │
│ │ От 7,5 до 8,5 │ │ │
│ │ │ │ │
│ Высокая │ До 4,5 │ Св. 50 │ Св. 10 │
│ │ Св. 8,5 │ │ │
└─────────────────┴─────────────────┴──────────────────┴────────────────┘
2.5. Для бронированных кабелей связи со свинцовыми оболочками, находящихся в эксплуатации, опасность коррозии определяется в соответствии с НТД.
2.6. Опасным действием блуждающих токов на подземные металлические сооружения считается наличие знакопеременного (знакопеременная зона) или изменяющегося во времени положительного (анодная зона) смещения разности потенциалов между подземным металлическим сооружением и электродом сравнения, определяемого в соответствии с приложением 3.
Примечания:
1. Для вновь проектируемых подземных металлических сооружений (кроме сооружений связи) опасным является наличие блуждающих токов в земле, определяемых в соответствии с приложением 4.
2. Для кабелей связи НУП и НРП, не имеющих электрохимической защиты, опасным является наличие в них блуждающих токов, определяемое в соответствии с приложением 5.
2.7. Опасность коррозии стальных подземных трубопроводов при действии переменного тока характеризуется смещением среднего значения разности потенциалов между трубопроводом и медносульфатным электродом сравнения в отрицательную сторону не менее чем на 10 мВ по сравнению с разностью потенциалов, измеренных при отсутствии влияния переменного тока. Определение опасного действия переменного тока - в соответствии с приложением 6.

3. Требования к выбору методов защиты от коррозии

3.1. Защита подземных металлических сооружений от коррозии предусматривает:
рациональный выбор трассы прокладки сооружения и методов прокладки (неметаллические трубы, блоки, каналы, туннели, коллекторы и т.д.);
выбор защитных покрытий;
выбор марки подземных кабелей (силовых и связи) с соответствующей конструкцией защитного покрова, отвечающей условиям эксплуатации;
электрохимическую защиту (катодную поляризацию подземных металлических сооружений);
ограничение величины блуждающих токов на их источниках.
3.2. Защита от коррозии стальных подземных трубопроводов, резервуаров, конструкций НУП и НРП осуществляется защитными покрытиями независимо от коррозионной агрессивности грунта.
Для этих сооружений, расположенных непосредственно в грунтах высокой коррозионной агрессивности или в зонах опасного действия блуждающих токов, должна применяться дополнительно катодная поляризация.