Действующий
9. При оценке экономической эффективности инженерной защиты надлежит учитывать технико-экономические показатели решаемых народнохозяйственных задач, показатели экономического развития после осуществления мероприятий инженерной защиты и показатели возможного ущерба без проведения защитных мероприятий.
При установлении экономической эффективности инженерной защиты береговых территорий при создании водохранилищ необходимо учитывать:
экономические и социальные интересы водопотребителей и водопользователей, которые выражаются в эффекте или в ущербе всех заинтересованных и затрагиваемых отраслей или отдельных водопользователей, участников водохозяйственного комплекса (ВХК);
систему взаимосвязанных технических решений, сооружений, устройств и мероприятий, обеспечивающих действие элементов ВХК;
распределение площадей прибрежной зоны и акватории водохранилищ между водопотребителями и водопользователями с учетом их показателей заинтересованности и возможности наиболее эффективного использования водно-земельных ресурсов;
возможность снижения рекреационного потенциала защищаемой территории и акватории. В необходимых случаях следует предусматривать компенсационные мероприятия.
При рассмотрении эффекта защиты в составе суммарного эффекта от мероприятий по водохранилищу в целом необходимо выполнять расчеты, определяющие максимальное приращение эффекта от проводимых мероприятий.
Показатель эффективности систем защитных сооружений должен быть соизмерим с аналогичным показателем всего водохозяйственного комплекса.
ухудшение качества земель в связи с увеличением продолжительности затопления, подтопления, сдвижки сроков или зимнего затопления земель;
изменение продуктивности сельскохозяйственных угодий и структуры посевов, плодово-ягодных насаждений, травостоя на сенокосах и пастбищах и трансформацию угодий;
экономическое развитие регулируемой пойменной территории в перспективе. При этом дополнительные затраты по реконструкции существующей мелиоративной системы надлежит относить к компенсационным затратам, вызванным созданием нового объекта.
При защите затапливаемых и подтапливаемых сельскохозяйственных земель при создании водохранилища энергетического назначения в состав проекта кроме сооружений инженерной защиты следует включать сооружения по мелиоративному освоению территории, необходимость которых определяется технологическими требованиями по выращиванию стабильных и высоких урожаев.
11. При использовании мелководий без обвалования для сельскохозяйственных, рекреационных и других целей следует определять затраты на выполнение санитарных мероприятий, ликвидацию заболачивания, своевременную уборку растительности, охрану от загрязнения, а также на повышение комфортности, территориального и транспортного освоения зон рекреации.
12. При использовании подтопленных земель без проведения защитных мероприятий необходимо определять эксплуатационные затраты на подсев растительности, сохранение естественного плодородия и создание условий для сельскохозяйственного использования.
13. Показатели экономического развития территории после осуществления мероприятий по инженерной защите должны учитывать:
возрастающую во времени эффективность защищенных земель в связи с повышением ресурсоотдачи наиболее ценных земель;
возможность повышения ресурсоотдачи в связи с осуществлением регулирования стока воды на защищаемой территории;
получение дополнительной сельскохозяйственной продукции с незатапливаемых земель в результате регулирования стока воды сельскохозяйственных и пойменных земель;
восстановление экологических условий, позволяющих восполнить ущерб, наносимый природе затоплением и подтоплением.
┌─────────────────────────────────┬─────────────────────────────────────┐
│ Наименование и характеристика │ Максимальный расчетный напор воды на│
│ территорий │ водоподпорное сооружение, м, │
│ │ для классов защитных сооружений │
│ ├─────────┬─────────┬─────────┬───────┤
│ │ I │ II │ III │ IV │
├─────────────────────────────────┼─────────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ Селитебные │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
│Плотность жилого фонда территории│ │ │ │ │
│жилого района, м2 на 1 га: │ │ │ │ │
│св. 2500 │ * │ До 5 │ До 3 │ - │
│от 2100 до 2500 │ * │ " 8 │ " 5 │ До 2 │
│" 1800 " 2100 │ * │ " 10 │ " 8 │ " 5 │
│менее 1800 │ - │ Св.10 │ " 10 │ " 8 │
│Оздоровительно-рекреационного и│ - │ - │ Св.10 │ " 10 │
│санитарно-защитного назначения │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
│ Промышленные │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
│Промышленные предприятия с годо-│ │ │ │ │
│вым объемом производства,│ │ │ │ │
│млн.руб.: │ │ │ │ │
│св. 500 │ * │ До 5 │ До 3 │ - │
│от 100 до 500 │ * │ " 8 │ " 5 │ До 2 │
│до 100 │ - │ Св. 8 │ " 8 │ " 5 │
│ │ │ │ │ │
│ Коммунально-складские │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
│Коммунально-складские предприятия│ - │ До 8 │ До 5 │ До 2│
│общегородского назначения │ │ │ │ │
│Прочие коммунально-складские│ - │ Св. 8 │ " 8 │ " 5 │
│предприятия │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
│ Памятники культуры и природы │ - │ До 3 │ - │ - │
│ │ │ │ │ │
└─────────────────────────────────┴─────────┴─────────┴─────────┴───────┘
* При соответствующем обосновании допускается защитные сооружения относить к I классу, если выход из строя может вызвать последствия катастрофического характера для защищаемых крупных городов и промышленных предприятий.