Действующий
┌────────────┬─────────────┬──────────────┬─────────────┬─────────────┐
│ Вход/выход │ Потребление │Транспортиро- │ Другие │ Всего, кг │
│ ИАЖЦ │ энергии, кг │ вание, кг │процессы, кг │ │
├────────────┼─────────────┼──────────────┼─────────────┼─────────────┤
│Каменный │ 1500 │ 75 │ 150 │ 1725 │
│уголь │ │ │ │ │
├────────────┼─────────────┼──────────────┼─────────────┼─────────────┤
│СО2 │ 5500 │ 1000 │ 250 │ 6750 │
├────────────┼─────────────┼──────────────┼─────────────┼─────────────┤
│NOх │ 65 │ 20 │ 5 │ 90 │
├────────────┼─────────────┼──────────────┼─────────────┼─────────────┤
│Фосфаты │ 5 │ 10 │ 13 │ 28 │
├────────────┼─────────────┼──────────────┼─────────────┼─────────────┤
│АОГ │ 0,01 │ - │ 0,6 │ 0,61 │
├────────────┼─────────────┼──────────────┼─────────────┼─────────────┤
│Бытовые │ 10 │ 120 │ 42 │ 172 │
│отходы │ │ │ │ │
├────────────┼─────────────┼──────────────┼─────────────┼─────────────┤
│Пустая │ 1000 │ 250 │ 500 │ 1750 │
│порода │ │ │ │ │
└────────────┴─────────────┴──────────────┴─────────────┴─────────────┘
Методы определения относительного вклада и ранжирования по выбранным критериям аналогичны процедуре, приведенной в таблицах А.2 и А.3.
В таблице А.5 показан пример ранжирования входных и выходных потоков ИАЖЦ по степени их влияния при структурировании по группам единичных процессов, представлении групп процессов для различных входных и выходных потоков ИАЖЦ. Степень влияния обозначают следующим образом:
Таблица А.5 - Ранжирование по степени влияния входных и выходных потоков ИАЖЦ, отсортированных по группам процессов
┌────────────┬──────────┬───────────┬──────────┬───────────┬──────────┐
│ Вход/выход │ Внешняя │ Местное │Транспор- │ Другие │Всего, кг │
│ ИАЖЦ │энергосис-│энергоснаб-│тирование │ процессы │ │
│ │ тема │ жение │ │ │ │
├────────────┼──────────┼───────────┼──────────┼───────────┼──────────┤
│Каменный │ С │ А │ В │ В │ 1725 │
│уголь │ │ │ │ │ │
├────────────┼──────────┼───────────┼──────────┼───────────┼──────────┤
│СО2 │ С │ А │ В │ А │ 6750 │
├────────────┼──────────┼───────────┼──────────┼───────────┼──────────┤
│NOх │ С │ А │ В │ С │ 90 │
├────────────┼──────────┼───────────┼──────────┼───────────┼──────────┤
│Фосфаты │ С │ В │ С │ А │ 28 │
├────────────┼──────────┼───────────┼──────────┼───────────┼──────────┤
│АОГ │ С │ В │ - │ А │ 0,61 │
├────────────┼──────────┼───────────┼──────────┼───────────┼──────────┤
│Бытовые │ С │ А │ С │ А │ 172 │
│отходы │ │ │ │ │ │
├────────────┼──────────┼───────────┼──────────┼───────────┼──────────┤
│Пустая │ С │ С │ С │ С │ 1750 │
│порода │ │ │ │ │ │
└────────────┴──────────┴───────────┴──────────┴───────────┴──────────┘
В таблице А.6 приведен пример результатов ИАЖЦ, оцененных в отношении аномальности и неожиданности результатов и структурированных по группам единичных процессов при представлении групп процессов для различных входных и выходных потоков ИАЖЦ. Аномальности и неожиданные результаты обозначают следующим образом:
Аномалии могут быть связаны с ошибками в расчетах или при передаче данных. Поэтому они должны быть тщательно рассмотрены. Проверку результатов ИАЖЦ или ОВЖЦ рекомендуют проводить до формирования заключения.
В таблице А.7 приведен пример возможного процесса структурирования на основе результатов ОВЖЦ. Показаны значения показателей категории воздействия (потенциал глобального потепления - ПГП), структурированных по группам единичных процессов при представлении стадий жизненного цикла для различных показателей категорий.
Таблица А.7 - Структурирование значений показателей категории воздействия (ПГП) по стадиям жизненного цикла
┌──────────┬───────────┬───────────┬──────────┬───────────┬───────────┐
│ │Производст-│ Процессы │ Фазы │ Другие │ Всего, │
│ ПГП от │ во │изготовле- │использо- │ процессы, │ выбросы, │
│ выбросов │материалов,│ ния, │ вания, │эквивалент │эквивалент │
│ │эквивалент │эквивалент │эквивалент│ СО2 │ СО2 │
│ │ СО2 │ СО2 │ СО2 │ │ │
├──────────┼───────────┼───────────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│СО2 │ 500 │ 250 │ 1800 │ 200 │ 2750 │
├──────────┼───────────┼───────────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│СО │ 25 │ 100 │ 150 │ 25 │ 300 │
├──────────┼───────────┼───────────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│СН4 │ 750 │ 50 │ 100 │ 150 │ 1050 │
├──────────┼───────────┼───────────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│N2О │ 1500 │ 100 │ 150 │ 50 │ 1800 │
├──────────┼───────────┼───────────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│CF4 │ 1900 │ 250 │ - │ - │ 2150 │
├──────────┼───────────┼───────────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│Другие │ 200 │ 150 │ 120 │ 80 │ 550 │
├──────────┼───────────┼───────────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│Всего │ 4875 │ 900 │ 2320 │ 505 │ 8600 │
└──────────┴───────────┴───────────┴──────────┴───────────┴───────────┘
Анализ вклада отдельных веществ в значение показателя категории воздействия по данным таблиц А.7 и А.8 идентифицирует процессы или стадии жизненного цикла, имеющие наибольший вклад.
Таблица А.8 - Структурирование значений показателей категории воздействия (ПГП) по стадиям жизненного цикла
┌──────────┬───────────┬───────────┬──────────┬───────────┬───────────┐
│ ПГП от │Производст-│ Процессы │ Фазы │ Другие │ Всего, │
│ выбросов │ во │изготовле- │использо- │процессы, %│выбросы, % │
│ │материалов,│ ния, % │ вания, % │ │ │
│ │ % │ │ │ │ │
├──────────┼───────────┼───────────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│СО2 │ 5,8 │ 2 │ 20,9 │ 2,3 │ 31,9 │
├──────────┼───────────┼───────────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│СО │ 0,3 │ 1,1 │ 1,7 │ 0,3 │ 3,4 │
├──────────┼───────────┼───────────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│СН4 │ 8,7 │ 0,6 │ 1,2 │ 1,8 │ 12,3 │
├──────────┼───────────┼───────────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│N2О │ 17,4 │ 1,2 │ 1,8 │ 0,6 │ 21 │
├──────────┼───────────┼───────────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│CF4 │ 22,1 │ 2,9 │ - │ - │ 25,0 │
├──────────┼───────────┼───────────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│Другие │ 2,4 │ 1,7 │ 1,4 │ 0,9 │ 6,4 │
├──────────┼───────────┼───────────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│Всего │ 56,7 │ 10,4 │ 27 │ 5,9 │ 100 │
└──────────┴───────────┴───────────┴──────────┴───────────┴───────────┘
В дополнение могут быть рассмотрены другие методологические вопросы, связанные с различными вариантами сценариев. Например влияние правил присвоения (категорий) и сделанных предпочтений может быть исследовано представлением результатов параллельно с результатами, полученными при других допущениях, определением действительно производимых выбросов.
Таким же образом влияние характеристических коэффициентов для ОВЖЦ (например, ПГП, равный 100 или 500 единицам) или выбор набора данных для нормализации и взвешивания, если они применяются, может продемонстрировать разницу эффектов различных допущений на результат.
В итоге идентификация помогает реализации структурированного подхода для последующей оценки данных исследования, информации и выводов. Рекомендуемые объекты рассмотрения включают:
- отдельные категории инвентаризационных данных: выбросы, энергетические и материальные ресурсы, отходы и др.;
Элементы оценки и идентификации являются процедурами, которые выполняются одновременно. Чтобы определить надежность и устойчивость результатов, получаемых при идентификации, некоторые вопросы и задания обсуждаются более детально в виде итерационной процедуры.
Проверка полноты предпринимается, чтобы убедиться в том, что вся требуемая информация и данные со всех фаз были использованы и доступны для интерпретации. В дополнение к этому идентифицируют пробелы в данных и оценивают данные, которые необходимо получить для завершения интерпретации. В таблице А.9 представлен пример проверки полноты. Проверка полноты может быть только эмпирическим методом, позволяющим удостовериться, что из рассмотрения не упущены какие-либо важные аспекты.
┌─────────────────┬──────┬───────┬──────────┬──────┬────────┬─────────┐
│ Единичные │Вари- │Данных │ Действие │Вари- │ Данных │Действие │
│ процессы │ант А │доста- │ │ант В │достато-│ │
│ │ │точно? │ │ │ чно? │ │
├─────────────────┼──────┼───────┼──────────┼──────┼────────┼─────────┤
│Производство │ х │ Да │ │ х │ Да │ │
│материалов │ │ │ │ │ │ │
├─────────────────┼──────┼───────┼──────────┼──────┼────────┼─────────┤
│Потребление │ х │ Да │ │ х │ Нет │Пересчи- │
│энергии │ │ │ │ │ │ тать │
├─────────────────┼──────┼───────┼──────────┼──────┼────────┼─────────┤
│Транспортировка │ х │ ? │ Проверка │ х │ Да │ │
│ │ │ │инвентари-│ │ │ │
│ │ │ │ зации │ │ │ │
├─────────────────┼──────┼───────┼──────────┼──────┼────────┼─────────┤
│Обработка │ х │ Нет │ Проверка │ х │ Да │ │
│ │ │ │инвентари-│ │ │ │
│ │ │ │ зации │ │ │ │
├─────────────────┼──────┼───────┼──────────┼──────┼────────┼─────────┤
│Упаковка │ х │ Да │ │ - │ Нет │Сравнить │
│ │ │ │ │ │ │ с │
│ │ │ │ │ │ │вариантом│
│ │ │ │ │ │ │ А │
├─────────────────┼──────┼───────┼──────────┼──────┼────────┼─────────┤
│Использование │ х │ ? │Сравнить с│ х │ Да │ │
│ │ │ │вариантом │ │ │ │
│ │ │ │ В │ │ │ │
├─────────────────┼──────┼───────┼──────────┼──────┼────────┼─────────┤
│Окончание ресурса│ х │ ? │Сравнить с│ х │ ? │Сравнить │
│ │ │ │вариантом │ │ │ с │
│ │ │ │ В │ │ │вариантом│
│ │ │ │ │ │ │ А │
├─────────────────┴──────┴───────┴──────────┴──────┴────────┴─────────┤
│х - исходные данные имеются; │
│? - исходные данные отсутствуют. │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
Данные таблицы А.9 показывают, что необходимо выполнить ряд действий. Для пересчета или перепроверки данных инвентаризации необходим возврат к началу процесса.
Если для продукции неизвестны меры по управлению процессом по обращению с отходами, может быть выполнено сравнение двух возможных вариантов (А и В). Такое сравнение может потребовать более глубокого исследования фазы управления отходами или заключения о том, что различие этих двух вариантов или несущественно, или не соответствует поставленной цели и области исследования.
Базой для такого анализа служит использование контрольного листка, который содержит требуемые параметры инвентаризации (выбросы или сбросы, потребление энергетических и материальных ресурсов, получаемые отходы и т.п.), требуемые стадии жизненного цикла и процессов, так же как требуемые показатели категорий воздействий и т.п.
Анализ чувствительности (проверка чувствительности) выполняют для определения влияния на результаты отклонений в допущениях, методах и данных. Прежде всего проверяют на чувствительность наиболее важные идентифицированные вопросы. Процедура анализа чувствительности заключается в сравнении результатов, полученных с использованием сделанных допущений, методов или данных с результатами, полученными при измененных допущениях, методах или данных.
При анализе чувствительности обычно проверяют влияние на результаты отклонений допущений и данных в некотором диапазоне, равном, например, +-25%. Затем сравнивают полученные результаты. Чувствительность может быть выражена изменением в процентах или абсолютных отклонениях результатов. На этой основе могут быть идентифицированы наиболее значительные отклонения результатов (например, более чем на 10%).
Результаты анализа чувствительности могут потребоваться или при определении цели и области исследования, или могут потребоваться в ходе исследования, основываясь на опыте или предположениях. Могут рассматриваться следующие примеры допущений, методов или данных:
В таблицах А.10-А.12 показано, как может быть выполнена проверка чувствительности на основе имеющихся результатов анализа чувствительности результатов ИАЖЦ и ОВЖЦ.