Действующий
рассмотрев 22 сентября 2005 года в открытом судебном заседании дело по заявлению Закрытого акционерного общества "Лесозавод N 25"
установил: Закрытое акционерное общество "Лесозавод N 25" (далее - Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Инспекции ФНС по г. Архангельску (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным пункта 2.1. решения N 13-24-536/2869 от 13 июля 2005 года об отказе Обществу в возмещении из федерального бюджета 791882 руб. 00 коп. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой декларации за март 2005 года по лизинговым платежам в части выкупной стоимости предмета лизинга.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования, изложенные в заявлении и дополнении к заявлению.
Налоговый орган, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, отзыва на заявление и документов в обоснование своей позиции не представил, представителя в судебное заседание не направил.
В соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации /далее АПК РФ/ неявка участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, поскольку суд не признал их явку обязательной.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения представителя заявителя, принявшего участие в судебном заседании, суд считает, что предъявленное заявителем требование подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в судебном заседании.
Как следует из документов, представленных в материалы дела, Инспекцией ФНС по г. Архангельску проведена камеральная налоговая проверка на основе налоговой декларации Общества по налогу на добавленную стоимость за март 2005 года.
В состав налоговых вычетов за март 2005 года Общество включило суммы НДС по лизинговым платежам, приходящимся на реализацию экспортной продукции и уплаченным Закрытому акционерному обществу "Дойче Лизинг Восток", Закрытому акционерному обществу "Балтийский лизинг", Открытому акционерному обществу ЛХК "Научлесдревпром", Обществу с ограниченной ответственностью "Райффайзен-Лизинг" в размере 791882 руб.
В ходе проведения камеральной проверки, Инспекция 24 июня 2005 года составила акт N 13-24/370к, указав, что Обществом неправомерно заявлены к вычету суммы налога в части, приходящейся на выкупную стоимость имущества по лизинговым платежам.
13 июля 2005 года Инспекцией вынесено решение N 13-24-536/2869 об отказе в привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и доначислении обществу НДС за март 2005 года в сумме 791882 руб.
На основании данного решения Инспекцией заявителю выставлено требование N 120093 об уплате налога по состоянию на 14.07.2005.
Общество не согласилось с решением Инспекции в указанной части и обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 171 главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ.
В силу пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов - фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов.
Таким образом, действующим законодательством предусмотрено, что при исчислении НДС налогоплательщик вправе уменьшить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты при наличии одновременно следующих условий: производственное назначение, фактическое наличие, оплата и принятие на учет. Как следует из материалов дела, в период с 2002 года по 2004 год Общество в качестве лизингополучателя заключило с лизингодателями: ЗАО "Дойче Лизинг Восток", ЗАО "Балтийский лизинг", ОАО ЛХК "Научлесдревпром", ООО "Райффайзен-Лизинг" договоры финансовой аренды (договоры лизинга) движимого имущества.
Согласно статье 2 Федерального закона РФ N 164-ФЗ от 29.10.1998 "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон РФ N 164-ФЗ) лизинг - это вид инвестиционной деятельности по приобретению имущества и передаче его на основании договора лизинга физическим или юридическим лицам за определенную плату на определенный срок и на определенных условиях, обусловленных договором, с правом выкупа имущества лизингополучателем.
В соответствии со статьей 11 указанного закона предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя; право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное; право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.
Статьей 15 Закона РФ N 164-ФЗ определено содержание договора лизинга: по договору лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю. По договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли - продажи.
Договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон (статья 19 Закона РФ N 164-ФЗ).
В статье 28 Закона РФ N 164-ФЗ дано понятие лизинговым платежам - это общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя; в общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
Из приведенных норм законодательства следует, что лизинговые платежи определяются договором лизинга и являются расходами лизингополучателя, связанными с производством и реализацией того периода, в котором возникает обязанность их оплаты по условиям договора. К таким расходам относится не только стоимость предмета лизинга, но и суммы, подлежащие уплате лизингодателю в связи с владением и пользованием имущества лизингополучателем.
Таким образом, лизинговый платеж является единым платежом, производимым в рамках единого договора лизинга, несмотря на то, что в расчет лизингового платежа входят несколько составляющих.
Из объяснений представителя заявителя и документов, представленных в материалы дела, следует, что имущество, полученное по договору лизинга с ЗАО "Дойче Лизинг Восток", ОАО ЛХК "Научлесдревпром" отражено на забалансовом счете 001 "Арендованные основные средства"; имущество, полученное по договору лизинга с ЗАО "Балтийский лизинг", ООО "Райффайзен-Лизинг" отражено на счете 01 "Основные средства".
Согласно пункту 11 Указаний об отражении в бухгалтерском учете операций по договору лизинга (Приложение 1 к Приказу Министерства финансов Российской Федерации от 17.02.1997 N 15) при выкупе лизингового имущества его стоимость на дату перехода права собственности списывается с забалансового счета 001 "Арендованные основные средства". Одновременно производится запись на эту стоимость по дебету счета 01 "Основные средства" и кредиту счета 02 "Износ основных средств", субсчет "Износ собственных основных средств".
В соответствии с пунктом 9 названных Указаний начисление причитающихся лизингодателю лизинговых платежей за отчетный период отражается по кредиту счета 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами", субсчет "Задолженность по лизинговым платежам" в корреспонденции со счетами учета издержек производства (обращения).
В рассматриваемом случае Общество отражало в бухгалтерском учете в соответствии с принятой заявителем учетной политикой и действующим законодательством получение в лизинг (аренду) имущества, то есть учитывало использование этого имущества.
Оплата Обществом лизинговых платежей за объекты лизинга в марте 2005 года произведена на основании графиков платежей, в том числе с выделением НДС. Вычеты по НДС Обществом были заявлены в налоговой декларации после оплаты, произведенной своевременно и в полном объеме, то есть заявителем условия лизинговых договоров исполнено в марте 2005 года надлежащим образом. Как установлено судом, у Инспекции отсутствуют претензии к оформлению счетов-фактур.
Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик неправомерно отказал заявителю в возмещении НДС за март 2005 г. в размере 791882 руб.
В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вследствие удовлетворения требований заявителя в полном объеме суд возвращает обществу судебные расходы в виде уплаченной им при обращении в суд государственной пошлины.
Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Архангельску от 13.07.2005 N 13-24-536/2869 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное в отношении закрытого акционерного общества "Лесозавод N 25", в части предложения указанному обществу восстановить налог на добавленную стоимость за март 2005 года в сумме 791882 руб. (пункт 2.1 указанного решения), как несоответствующие требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Лесозавод N 25" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 9664 от 22.07.2005 и 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 9665 от 22.07.2005.